Art Running 觀塘藝術街跑

藝術街跑跟一般的長跑比賽不同，不是以時間為目標。藝術街跑主要是推動街跑文化，青少年是重要推廣對象之一。主辦單位希望以跑步改變生命，因為跑步與創作的背後，其實都是一種發掘及表現自我的過程。

賽道位於巿區內，跑友跟隨導跑員跑入大街小巷，欣賞後巷內的壁畫。那些壁畫大部份由本地的藝術家創作，亦有部份來自海外的創作。跑友透過壁畫來發掘街後的故事，感受香港人敢於夢想，勇於拼搏的創造精神。

 

街跑選擇在觀塘的工業區進行，原因是觀塘為本港早期發展的社區之一，曾經歷工業蓬勃的黃金年代。隨著社會的發展步伐，觀塘正處於蛻變之中，是標誌著機會的時代。

 

由於在鬧巿奔跑，人數需有所限制。這次總參賽人數上限為1500人，分5個時段出發。每個時段的跑友分開5組，約莫六十人一組，每組由一位導跑員領跑。

 

跑手要聽從導跑員指示，切勿超越導跑員，以免發生危險。賽道內有十多個景點，跑友在每個景點都會停下，細聽導跑員講解壁畫所表達的意思及創作的理念。

 

這次街跑，無需繳交費用，報名先到先得。起跑點設於觀塘海濱道的天橋底，橋底的柱躉也畫上壁畫。

 

 

我編在晚上8:30起跑的第2組，跑了約10分鐘，便到了第1個景點。從這條巷進入，大家依稀看見左邊牆上的壁畫。

賽道環繞鴻圖道，成業街，興業街，開源道及偉業街一帶的後巷，最後折返海濱道，整個藝術跑正式結束。

 

大家如有興趣的話，可以到上述街道的後巷走走，欣賞一下本地的藝術創作。

以下是後巷的部份壁畫，至於作者想表達什麼? 大家需運用少少想像力了!

(部份照片來自網友水怪，在此向她表示謝意。)

 

 

完成賽事的跑友有獎牌一個。

人算不如天算

我在退休前已知悉公務員退休後的存活率，平均只有6至7年。即是不少公僕退休後，就要面對疾病的折磨。

 
在接近四十年的公僕生涯中，我甚少看醫生，病假維持在單位數字上，故此我從沒有想過自己退休後，會面對疾病纒繞。

今年7月尾的某一天，由於受到熱帶氣旋洛克的下沉氣流影响，氣温高達36度。姑媽在那天出殯，我在烈日下感到十分不自在，汗水從手背中不斷冒出，過了不久，竟起了十多粒像米粒般大小的水泡，非常痕癢，十分惱人。

我沒有理會它，過了一星期，水泡蔓延至手腕，而右手亦受到感染，開始長出水泡，我唯有到醫院求診。

那位年青的駐院醫生，坐在一張有輪的電腦椅上，看見我起滿粒粒的雙手，恐怕傳染給他，順勢用腳一蹬，但力度太猛，他的座椅竟彈開了一米，情況有點兒尷尬，他再用腳，慢慢將椅子靠近我多一些。他沒有落手檢查，就說是濕疹，頭尾不到一分鐘，就給我一張診斷紙往取藥。

一星期後情況不但沒有好轉，反而變得嚴重。我雙手紅腫，用力扭手巾也覺痕痛，手臂也長滿水泡，有大有小，有些像黃豆般大，十分駭人!

我回到醫院，這次由另一位醫生負責。他對我說，我患的不是濕疹，而是水痘。跟著問我在童年時有沒有出過水痘? 我說不知道。他忠告我水痘是有傳染性的，見到小孩及孕婦要避開，因為他們的免疫力低。又叫我不要外出，以免散播病毒。這次不單只開一支藥膏給我，還有大大小小7 包藥丸。

二天後的一個清晨，有自稱醫務衛生處的職員來電，她說收到醫院報告，知道我患水痘，跟著問我家中有沒有成員出過?有沒有長期病患者等等。她又再重申水痘會傳染，叫我盡量留在家中。

又過了一星期，情況不但沒有寸進，我連大腿及身體也出現紅點。我如期到醫院覆診，由於紀錄上我是出水痘，所以登記後，護士小姐如臨大敵，即時安排一間獨立房給我，將我和其他候診病人隔離，等候見醫生。

沒多久醫生進入等候室，經診斷後，他說我不是患水痘，是皮膚敏感。故此他會開另一些類固醇藥丸給我，再叫我一星期後覆診。這次大包小包共6 包藥丸。

我屈指一數，單這幾個星期，我共吃了百多粒藥丸，是我過往40年吃的幾倍，這次可謂本利歸還。

可能這次用對了藥，我的雙手開始消腫，水泡逐漸減少，我如期在上星期六往覆診，醫生說服用類固醇藥會損害腎臟，又會導致骨質疏鬆，故此只給我藥膏，但提醒我這藥膏有類固醇成份，需要時才用。

到了今天，我仍未完全康復，皮膚還有點兒痕癢，我恐怕會復發，為了安心，過幾日會找皮膚專科看看。

在此之前的40年，我連傷風也不多，感冒帶來的痛苦印象模糊。滿以為自己百毒不侵，怎麼也想不到退休後要不斷進出醫院。

對我來說，最要命的，就是不能外出練跑，幸好到十一月才有賽事。往年盤算，在退休後時間多了，操練多些，成績起碼可以保持吧，怎料人算不如天算，果真造物弄人!

專欄作家

作為專欄作家，文字表達，必需具備水準，此乃基本要求。某些作家，對中國文化有深入研究，隨時可以引經據典，以支持其論點，表面上加強了說服力，但並不表示言論中肯及具備專業知識。

部份作家單憑自己的推斷，對專業人士作出肆意批評，由於沒有收到回應或投訴，久而久之，以為自己才是專業。

 

但他忘記了，粗俗的說，他只是一個寫稿佬，對於一些專業知識，他懂甚麼?

我所指的，就是以下的專欄作家，其文章甚有特色，喜歡引經據典。我且引述其日前的一篇文章其中一段作為參考。

「反對東北發展」、「奪回公民廣場」兩案十六名被告，最近先後被上訴法庭副庭長楊振權判處入獄，兩案判詞都作客觀狀說：「判處有抱負年輕人監禁，非法庭所樂見，但判刑須具阻嚇力。」楊振權那樣的人，寫這樣的下流中文，當然不奇怪。

看完這位作家的評語，大家覺得楊官寫的中文是不是下流?

法官的角色是審案，批出的判辭要清楚，否則被告人在上訴時，有機會推翻原判。難道所有法官的判辭，都要像他一樣，需要引經據典，才是上流的中文?

政治與法治

雙學三子被判囚後，在社會上引發不少揣測，有人質疑律政司提出上訴具政治目的，理據是有幕後消息流傳，曾有成員反對上訴。

在政府機構工作，每位公務員都會受制於自己的職責表，即Duty List，每年的考勤報告，就是針對員工在各項工作的表現作出評分。其次就是工作程序Working Procedure，每項工作都要按既定程序進行。在公務員之間，最流傳的二句說話，就是多做多錯，少做少錯! 沒有公務員會這麼不智，做工作範疇以外的事。

在律政署也不會例外，每件案件，刑期過輕或過重，律政司都會研究是否提出上訴，這是既定的工作程序。在會議上出現反對的聲音正常不過，但反對或支持者，應該針對法庭的判詞作考慮，再研究有沒有勝算。假若上訴遭到駁回，律政署會輸掉堂費，浪費公帑。故此在遞交上訴時，務必小心考慮。無論意見怎樣，上訴與否?決定權還是由律政司掌握。

長毛一案，相信亦經過相關程序，由於嬴面不高，故律政司放棄上訴。有巿民覺得律政司放生長毛，我對此絕不同意。

律政司在雙學三子一案中上訴得值，曾反對上訴的官員明顯判斷失誤，要不，就是為了政治或基於同情而反對上訴。假如是後者的話，則是赤裸裸的破壞法治!

律政司上訴得直後，李大狀及陳太卻一反常態，保持低調，沒有對判決作出任何異議。我相信李大狀應看過判詞，知道法官是依據法理作出判決；而陳太曾是公務員之首，亦明白律政司要按照既定的工作程序辦事。反之一些專欄作家及法律學者，指責律政司作政治檢控，又質問為何在有官員反對之下仍作出上訴? 還要求律政司作出解釋。

這些質詢十分可笑，現在律政司上訴得值，即判斷正確，還需要解釋什麼? 假如這次律政司的上訴被駁回，他們提出這個質詢時，還可以說振振有辭。

有大學講師將這事件定性為政治審判，結果受到大律師公會前主席譚允芝及石永泰的反駁，因為這些學者的言論，才是真真正正的破壞香港的法制。

譚允芝及石永泰並不是盲目支持政府的大律師，他們無需在此刻發聲，因為一定會遭受反對者的咀咒及詆譭，但為了以正視聽，不得不站出來證清。

譚允芝曾在無綫節目《講清講楚》談及李波事件，她表示至今李波的回應仍未能解除港人對一國兩制被動搖的憂慮。而石永泰亦曾指政府不能因為佔中者以非法或違法手法爭取，就將其訴求醜化。他認為佔領行動確有牽涉違法的地方，但與其背後所爭取的訴求有沒有道理是兩回事。

他們當時的言論受到不少支持，但反過來攻擊最猛烈的，又是來自這批「正義之士」! 前香港終審法院首席法官李國能，不忍香港法治受到損害，在某個公開場合重申，指控法院向示威者判刑有政治動機，是毫無根據的說法。

總括來說，部份政客及學者，藉港人反對及恐懼共產黨的心態，故意將法治與政治混為一談，實非港人之福!