新聞有感

近日最熱門討論的話題，相信離不開搶手機事件。支持及聲討當事人的論點，林林總總，令人大開眼界。
 
這件事就像一面照妖鏡，將政客真實的一面，在大眾面前展示。專欄作家在這話題上也有得益，起碼多了一個話題，不用花心思找題目。
 
縱合所聞，我將感受列出如下：
 
1. 當事人因這件事向公眾道歉及承認做法不恰當，但有支持者卻力撑，認為做法絕無不妥。更有支持者認為，對付野蠻的行為，揭竿起義是正確的。這個論調，令我想起一些政客，公開鼓勵別人的子女上街抗爭，自己的子女則送往國外讀書。我深信那些認為做法沒問題的人，只會在傍搖旗納喊，絕不會以身示法，皆因精人出口，笨人出手。
 
https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E8%94%A3%E8%8A%B8/daily/article/20180503/20379288?_ga=2.100282075.438961335.1525687669-1985654603.1525687669

 2. 某政客黃子華上身，以棟篤笑形式，公開指責犯事者說：「錯就要認，打就要企定！」他那扯高氣揚，輕挑浮誇的態度，真令人吃不消。我不明白，他有沒有想過，作出這樣的言論後，對他那僅有的殘餘形象，會有所提升嗎？
 
3. 有人套用了「狗仔隊」這個貶詞，來形容那些派往立法局監察議員的政府官員，支持者就好像發現了新大陸一般，開口埋口都是狗仔隊。大家都知道，狗仔隊是指一些跟蹤、監視知名人士（例如演藝人員、政治人物、皇室成員、運動員及商業人士等），然後偷拍、竊聽及翻查垃圾等活動的記者。但派往立法會的政府職員，只是記低每個議員的出勤率，盡量避免因人數不足而流會。他們跟偷拍及竊聽，完全扯不上關係。
 
4. 那些批評政府派官員監察議員，指是浪費公帑。假如每個議員都自律，依時到立法局開會的話，政府何須派員監察？究竟是誰在浪費公帑？
 
5. 警方在疑犯到屯門探望家人時，高調將他拘捕。我感到奇怪，為何不在港島區，他的住所內將他拘捕？而要趁他往探望父母時才下手。難道警方以為這種處理方式會嬴得巿民掌聲？由屯門將疑犯再帶返灣仔警署落口供，一來一回，又浪費了不少公帑！

6. 前黨魁嚴厲批評當事人，說他不配再當議員時，竟被批評冷酷及不近人情，亦有支持者說她大義滅親，處事公正。至於是大公無私，抑或棄車保帥？一時間我也攪不清楚。

7. 某位議員，又用了一個爛無可爛的例子來攻擊當事人。又是假如有小朋友問起搶手機事件，怎樣回答？我不明白，為何每次引用例子，都拖小朋友落水？拜托那些打落水狗的議員，日後可否不再引用這些陳腔爛調的例子！

 
總括來說，從政者所面對的誘惑，包括金錢及權力，是眾多行業之冠。故此，如果不想隨波逐流，及背著良知說話，我奉勸那些有理想及有抱負的年青人，切勿當政客。