除了因公事，學習或有興趣聽審外，我相信沒有人喜歡到法庭。
裁判法庭內有裁判官，檢控主任，被告人，被告人代表律師，證人以及傍聽巿民。若作供者不懂英語及本地話，會安排翻譯人員。
裁判官的角色，是聽取原告及被告供詞，即控辯雙方陳詞後，作出判決。
案件在上庭前，控方須預先準備好文件，包括案情撮要，證人供詞及證物等等。
開庭前，裁判官及被告人會預先獲取控罪書，辯方的控罪書會附上案情撮要，但給裁判官的一份，卻不可以附上案情撮要及被告人的刑事紀錄，以免影響裁判官的判決。
第一次上庭叫答辯聆訊(plea)，被告若認罪的話，檢控主任才可以將案情撮要，及被告人過往的刑事定罪紀錄一併遞給裁判官審閱，以便量刑。
若在答辯聆訊中即時認罪，會有量刑折扣。若判監的話，刑期會減少；罰款的話，款額會減低。
若被告不認罪，裁判官會將案件押後，另訂日期審訊(Adjourn forTrial)。若案情複雜，除第一堂審訊外，其餘的聆訊叫續審(Adjourn for Part-heard)。當審訊完結後，案件會押後判刑(Adjourn for Verdict)。若被告人被判處監禁刑罰，辯方律師或要求法庭再將案件押後，以便索取其他報告，例如感化令及社會服務令等等，希望法庭判處被告以服務令代替監禁。若裁判官不反對的話，案件會押後量刑(Adjourn for sentence)。
在審訊當天，控方會傳召證人在庭上作供。先前說過，若被告選擇不認罪，案情撮要不會遞交給裁判官。而檢控官及證人在庭上的每一句說話，裁判官會即時筆錄，成為該案的案情。故此，證人在上庭前，要重温自己曾作出過的書面供詞，若在庭上作供時記錯的話，出現矛盾，被告有機會脫罪。
一般而言，執法部門在立案前會先行聽取律政司意見，看看檢控理據是否充分。而檢控官的職責，就是透過向證人提問，在庭上將案情帶出。由於案情經過多方面研究，故控方的勝訴機會壓一。
大部分案件都倚重錄影片段，控辯雙方，會就著片段內容，向證人盤問。錄影片段，經反覆研究過才呈上法庭，故此，檢控官輕易將案情帶出。但出名的大律師，卻可將同一片段，透過盤問證人，帶出另一個版本。當然這個版本要有說服力，亦存在其可能性。最後基於疑點歸於被告，法庭會判處被告人會當庭獲釋。
被告人獲判無罪，除了大律師功勞外，證人作供時也十分重要，若證供無前後矛盾，或幾個證人口不協調，會減低事件的可信性，亦是被告人脫罪的其中原因。
一些巿民關注的案件，最後被告獲判無罪，大眾嘩然，歸咎法官不公。但他們卻忽略了證人在庭上的作供，那才是直接令歹徒消遙法外的主要因素，法官只是根據事實判案吧。
由於菲力兄這篇文章，才認識到法庭的程序與細節。
回覆刪除童年時母親常常擕同我去看電影，也曾經帶我去探看古墓。
後來竟然帶同我去 “香港高等法院” 輪候作旁聽聽審。
當時我可能睡着了，開庭之後做甚麼 ? 我竟然毫無印象。
*
後來我很喜歡看電視上「一號皇庭」同類的片集。聽見 控辯雙方的陳詞實在精彩，證人的口供很重要，若是前後矛盾，疑點利益歸於被告。看電視上的「師爺」很重要，是大律師的得力助手，最後找到證人，證實到被告不在現場，就會脫罪啦。
記得當年排在法院走廊上的人龍很長，原來很多市民都是為了 來看看幾名犯人的真面目。
刪除據說這單轟動的案件，使本來濟銷的報紙起死回生。
電視或電影中的法庭審訊過程，有點誇張，跟實際情況不一樣。若牽涉名人或風化案件，例必坐無虛設。
刪除更正錯字：「滯銷」，不是“濟”。
刪除70年代因拆舊樓事項跟家人，試過上中環法庭見識吓，但都全英文對白，唔識聽。
回覆刪除以往多外藉法官，若被告有律師代表的話，審訊會以英語進行。若被告不懂英語，又沒律師代表，則會安排翻譯。
刪除好複雜. 去過幾之旁聽, 都係小案, 唔似電視劇咁誇張, 大家講野都好平淡
回覆刪除電視劇唔誇張就無娛樂性。大部分案件都好沈悶，尤其下午審訊，飯氣攻心，令人昏昏欲睡，十分難頂。
刪除謝謝分享，長知識了！經常會覺得，犯了法就要受罰，然而很多不確定因素會影響判決，有罪與否，有時並非基於事實，而要視乎原告、被告及律師的技巧。有些人真的做了壞事，但苦無証據，只有天知曉。
回覆刪除試過有一單非禮案，被告代表律師從短片中，帶出另一版本，結果最後因疑點歸於被告人，當庭釋放。但裁判官在散庭前，向被告人忠告：你有無做過？心知肚明，日後好自為之！
刪除即是裁判官都有懷疑，只是疑點歸於被告，無可奈何。一句「好自為知」，可圈可點。
刪除有部分個案，疑犯獲判無罪真係天無眼，奈何法庭要依理據審判，不能以個人觀點量刑。
刪除