社會日趨複雜，尤其是牽涉政治，絕不是想像中簡單，因為隱藏著不少陰暗面。當大部份人持相同看法的時候，可能看到的都是假象。而大膽假設，小心求證，或有機會找出事情的真相。
林鄭在修訂逃犯條例中，予人剛愎自用，獨斷獨行的感覺。以一個前朝精英來看，確實令人難以置信。或者政府的工作，跟管治一個特區是兩回事。推行政策時，未必能夠準確掌握社會的脈搏。
但隨著大律師公會及專業人士先後發表評論，力陳修例的弊處。連普羅巿民也看到的負面影響，林鄭不可能不知！
聞說有二位行會成員向她勸諫，但她仍堅持修例，結果激起民憤，導致過百萬巿民上街。
林鄭在各方壓力下，被廹就修例工作向巿民作出回應。但在她開記招前，大公報搶先發出新聞稿，公布林鄭會將逃犯條例「撤回」。
但在公布當天，林鄭卻用「暫緩」二字。蘋果日報專欄作家左丁山認為大公報代表中央喉舌，所發出的新聞稿等同指令，故他對林鄭用「暫緩」取代「撤回」大惑不解。遂就此事向資深的傳媒求證，結果證實他的看法沒錯，大公報所用的字眼代表中央意思，不容修改。
葉劉在這事件上力撐林鄭，指當年董建華擱置２３條，也是用暫緩兩個字，但葉劉的言論，旋即被陳志全踢爆。根據會議紀錄，董建華是將２３條撤回，而不是暫緩！
葉劉是當時的保安司，也是因為２３條立法而丟官，董特首的新聞稿有機會由她草擬，故她沒理由不清楚！
另一方面，她曾因競逐特首而與林鄭冷戰，雙方關係不可能密切。但在這事件上，似乎是一丘之貉，我相信任誰上台，都會推行相同政策。
事實上，經過幾次的遊行示威，巿民都清楚逃犯條例不會重返立法會。就算重返，諒自由黨及民建聯也不敢投支持票，暫緩或撤回根本沒有分別。但反對的巿民卻有意執著這兩個字，不斷舉辦遊行及示威，直至林鄭宣布撤回為止。
我相信全港巿民都感到奇怪，講撤回兩個字真的這麼困難嗎？林鄭不斷重覆所用的字眼，跟個人榮辱無關。那麼，是否暗示跟其他原因有關呢？若是中央的指示，又不成立，因大公報都用撤回二字。
曾有小道消息流出，指林鄭為了顧全民建聯的感受，故堅持不用撤回二字。當消息傳出後，民建聯主席李慧琼急急召開記招，說理解林鄭的處境，即暗示若說撤回，民建聯也會接受。
這次修例，保皇黨為支持林鄭，有機會在區選中成為大輸家，林鄭再將建制派擺上枱，令建制中人火上加油，結果林鄭在會見建制派時，在會上被麥美娟粗言破口大駡！
田北俊在電台節目中指出，若遊行示威不斷，會令外來的投資者卻步。令到目前疲弱的經濟，更雪上加霜！
在推行逃犯條例前，林鄭曾推出大嶼填海計劃，動用全港儲備，令全港嘩然！現在堅持不用撤回，後果就是令示威遊行沒完沒了。
縱觀林鄭的大嶼填海計劃及堅持不用撤回二字，都是朝著損害香港經濟而作出的。究竟她的居心何在？是人還是鬼？相信這是大家心中的疑團。
中國經濟起飛及發展，威脅美國的利益，加上「美國優先」國策，導致特朗普立心對付內地的龍頭企業，以窒礙其經濟發展，「華為」首當其衝。
香港對內地經濟發展，扮演著重要角色，尢其是將參與一帶一路建設。會不會在特朗普心目中，已成「華為」第二呢 ?
有人將支持逃犯條例修訂的官員及立法局議員名單，交給美國國會議員，擬考慮涷結他們在彼邦的資產，及禁止入境美國。若這政策落實後，林鄭仍可以自由進出美國的話，她是人是鬼？相信大家應可一目了然！
