藝術，是指隱含美學的創作，以具體表現出來，包括實物，影像或聲音。從史前的石洞壁畫，到現在的電影，顯示藝術具有傳達訊息的功能。
有了藝術創作，但還需懂得欣賞。有人駐足藝術品前，良久也不離去，有人拍完照就離開。那麼，走馬看花式，能否歸納為欣賞？
藝術，在普通人的眼中，帶點不羈及抽象。印象派的畫，看不到實物，只有雜亂無章的色彩。那抽象的畫面，又有多少人看得懂？
藝術家透過創作表達其內心世界，故每件藝術品，都是藝術家表達情感的物件。在欣賞過程中，要讀懂藝術略嫌浮誇，若以體驗藝術品傳達的感受，較為容易。
無論 「讀懂」或「體驗感受」，都講求天份。如你不懂得欣賞一幅大師級的作品，表示你沒有藝術細胞。為了附庸風雅，有人會扮作懂得欣賞。
作為大師級的作品，喻意深奧，當然不是普羅大眾能夠讀得懂。故此要加上導賞員在傍解釋，正如我們讀文言文，如不是老師從傍解釋，未必明白句中意思。
但導賞員的註解，是否作者所表達的訊息？抑或那些作品，只是作者一時興起的塗鴉！或者保持神秘感，才凸顯藝術的價值。
我曾往參觀畢加索的作品展，雖然經過導賞員的解釋，但我對那些作品所表達的訊息，仍抱有疑問。
十多年前，國內出現了一個胖子，演活了另類藝術，即「行為藝術」。原來在胸前寫上一個英文粗口字,或向廣場豎起中指，也是一門藝術！
.jpg)
以上抽象畫，大家可否看得通作者表達的訊息？我嘗試以導賞員的身份，給大家加以解釋一下吧。
灰暗的背景，表達了冬天的蕭殺，幼黑的線條，代表枯萎的殘枝。淺綠及淡橙的色彩，意味冬天過後，會迎來春意盎然的春天，代表了希望。作者透過創作，表達否極泰來的意思，大家認同嗎？
那幅其實不是什麼大作，而是我的辦公大樓，最近展開翻新工程，油漆師傅在地上鋪上一塊帆布，以防油漆滴在地上做成汚染。
曾有人質疑M+博物館的展品，是浪費公帑，物非所值。最富爭論性的，是一塊染有經血的𥿄巾。
據專家解釋，只要將那塊𥿄巾，解說成藝術品的文字，藝術成份便很高了！明白的話，表示你有藝術細胞，不明的話，代表你缺乏審美眼光，未能細味人生，更談不上藝術氣質！大家認同嗎？
