脫貧

脫貧，主要是依靠個人的努力，但在一些受制於天然地理環境的地方，若無政府介入，脫貧談何容易？就以貴州為例，公認為全國最貧窮的地方，因為山多，缺乏地方機建，交通不發達等等，地方缺乏發展條件。若然沒有政府扶持，改善地方基建，易地搬遷等等。就算肯拼搏，也難以的脫貧。

但香港則不同，沒受制於天然環境，只要自身努力，肯捱肯拼，應可以脫貧。

就以我的外甥為例，60年代一家5口住在200平方的公共屋邨，沒有梗房，只能用布簾作為間房之用。憑自身努力，結果分別成為工程師，總城巿規劃師及社工，成功脫貧。

我退休後，多了時間跟同學聚會，閒談間，再次觸及脫貧的話題，有同學分享了他的脫貧經歷。

中學畢業後，同學讀了一年預科，跟著考進浸會大學英文系。由於家境欠佳，他需要半工讀來完成學業。他日間上課，夜間則在電話公司任職國際長途電話接線生。在週末及週日，他更兼職送汽水的工作。

當年的汽水是存放在本製的汽水盤內，每盤有二十四格，可放二十四枝汽水。平時有鐵做的手推車作運送工具，也不算辛苦。但若送上沒有升降機的食堂時，卻有另一番體驗。

同學說他最記得能仁書院的飯堂，位於大樓7樓，沒有升降機，他需要托著汽水徒步撐上7樓，那種苦況，實不足為外人道。

單是租房，學費及日常支出，已令他捉襟見肘，故平日只能吃最便宜的碟頭飯。 最要命的，每個學期，學生需要預交半年學費。

他說在畢業前的一年，他已將家中可以賣的東西賣掉，包括電單車及音響器材。眼見家徒四壁，可以賣的都已變賣，但差幾天才有糧出，未能有足夠金錢支付學費。在無計可施下，他唯有故意將交學費的支票年份寫錯，藉著彈票，可捱到出糧的日子。

畢業後他成功考獲警務處見習督察，在出糧的那天，他選擇了一間高級餐廳，吃了一頓豐富午餐，慶祝正式脫貧。

我沒有同學那種刻苦精神，畢業後投身社會工作，生活也算安穩。記得童年時，父親將一罐午餐肉切粒，然後混在白飯內，那就是一家十口用以裹腹的食物。還記得飯多肉粒稀，跟吃白飯沒有多大分別。

到了今天，我可以吃整塊午餐肉，無需再切粒了。十分感恩，我也成功擠上脫貧的列車！

2025平安夜有感

我從未試過在平安夜到尖東感受節日氣氛，今年因有朋友從內地來港歡渡聖誕，故此破例陪客，到尖沙咀一帶遊逛。

現場人山人海，十分熱鬧。每個街口都有警員註守，指揮交通及分流行人過路。警方採用單向方式，故此，平日可以轉向的地方，今天晚上卻封閉了，要拐一個大彎，才可以到達。由於遊人太多，平日只需2至3分鐘的路程，今天晚上，竟要花近20到30分鐘。

人潮中，夾雜了不少說普通話及英語的旅客，明顯有不少外來遊客來港，感受香港的聖誕氣氛。

半島酒店的聖誕裝飾，原來是其中的打卡的熱點。

從尖東海傍，遙望港島的燈飾，是另一打卡熱點。燦爛的燈光，對首次來港的遊人，極具吸引力。

在尖東逗留了約2小時後，我們一行人轉到M+博物館，根據宣傳資料，那裡有個備受推介的打卡熱點，即西九聖誕森林。

現場遊人如鯽，跟尖東不遑多讓。我們沿途穿越數個商場，處處洋溢著喜悅團聚的氛圍。小朋友的笑聲與聖誕歌聲交織，予人久違了的安寧與幸福。

然而，我回想起2019年的冬季，記憶卻依然鮮明。那一年，社會動盪不安，暴亂四起，甚至連聖誕樹也成為破壞的目標。火光與煙霧取代了燈飾與歌聲，街道上瀰漫著焦躁與恐懼。冷血的前美國眾議長貝洛茜，竟將暴亂形容為美麗的風景線。

時光流轉，對比之下，更令人感慨萬千。原來和平與歡樂，十分脆弱。政客只需喊出爭取自由與民主的口號，打著民主的旗幟，就會有追隨者響應上街進行破壞。

令人關注的國安法案件近日審結,當年始作俑者的黎智英被裁定二項證控罪罪名成立。在判刑前，不少人指指點點，包括西方政客，及其追隨者。

這是首宗干犯國安法的案件，加上被告身分等殊，故每次開審，都有駐港領事出席傍聽。

在網上有追隨者替黎辯護，說判詞中沒有指證被告收受外國捐獻的證據，被定罪是莫須有，對黎是政治廹害。

在反駁那些言論前，我在此簡述案件在開審前的程序。

執法部門在立案前，會向律政司尋求法律意見，案情撮要獲批後，案件才會提交法庭進行答辯聆訊。

若被告在提控當日認罪，案情撮要及被告過往的定罪紀錄，會即時遞交法官審閱，以便量刑。

若被告選擇不認罪，案件會押後審訊，案情撮要及定罪紀錄不會交給法官，避免法官先入為主，存有偏見。換句話說，法官在審訊前，不會知悉案情及被告的定罪紀錄。

到審訊當日，主控利用盤問控方證人將案情帶出。法官會即場筆錄。在開庭前，書記會提醒證人，在作供時，不要說得太快，因法官要時間記低其說話。法官在主控盤問證人時，觀察其言行舉止，作供是否誠實可靠？在必要時，法官會介入盤問。故此，法官是依據當庭筆的案情作出判決，而非由控方提供的案情。

接著，是辯護律師作出盤問證人的環節。由於是公開審訊，具透明度，非局外人指稱的黑箱作業。

在黎一案中,審訊完結後，出席完聆訊的領事，沒有一個投訴檢控的罪名是莫須有，只指稱為政治廹害；至於7國代表促釋放被告，原因是年老及患病。

我看過網上一則為黎智英平反的言論，因得到不少同路人支持，故在此分享。內容指坊間說黎智英收受外國利益，而判詞沒有提及，故此還黎智英一個清白。

首先看看黎智英被控的兩項罪名 (1) 串謀勾結外國勢力(2)串謀發布煽動刋物。上述控罪，沒有一項提及被告收取外國捐獻，故判決書內容只會涵蓋控罪。

支持者說還黎智英一個清白，有點可笑。等於一宗危駕交通意外，傍觀者認定司機醉駕，但經呼氣測試後，證實只是超速造成意外。難道在此情況下，就還了那位司機一個清白？

黎智英在接受CNN訪問時，大言不慚地說為美國而戰，更遞交港府官員名單給美國作出制裁，又倡議美國可對中國動用核武等等。這些公開資料，大家都看得到，難道是子烏虛有？

簡而言之，黎智英深信憑一己之力，加上歐美政客的搖旗吶喊，就可以推翻共產黨。反觀李柱銘及陳太就明智得多，知道大勢已去，即時公開退隱。故此，思想幼稚，對時局欠缺分析力，高估自己能力者，切勿玩政治，否則引火自焚。

裁判法院

除了因公事，學習或有興趣聽審外，我相信沒有人喜歡到法庭。

裁判法庭內有裁判官，檢控主任，被告人，被告人代表律師，證人以及傍聽巿民。若作供者不懂英語及本地話，會安排翻譯人員。

裁判官的角色，是聽取原告及被告供詞，即控辯雙方陳詞後，作出判決。

案件在上庭前，控方須預先準備好文件，包括案情撮要，證人供詞及證物等等。

開庭前，裁判官及被告人會預先獲取控罪書，辯方的控罪書會附上案情撮要，但給裁判官的一份，卻不可以附上案情撮要及被告人的刑事紀錄，以免影響裁判官的判決。

第一次上庭叫答辯聆訊(plea)，被告若認罪的話，檢控主任才可以將案情撮要，及被告人過往的刑事定罪紀錄一併遞給裁判官審閱，以便量刑。

若在答辯聆訊中即時認罪，會有量刑折扣。若判監的話，刑期會減少；罰款的話，款額會減低。

若被告不認罪，裁判官會將案件押後，另訂日期審訊(Adjourn forTrial)。若案情複雜，除第一堂審訊外，其餘的聆訊叫續審(Adjourn for Part-heard)。當審訊完結後，案件會押後判刑(Adjourn for Verdict)。若被告人被判處監禁刑罰，辯方律師或要求法庭再將案件押後，以便索取其他報告，例如感化令及社會服務令等等，希望法庭判處被告以服務令代替監禁。若裁判官不反對的話，案件會押後量刑(Adjourn for sentence)。

在審訊當天，控方會傳召證人在庭上作供。先前說過，若被告選擇不認罪，案情撮要不會遞交給裁判官。而檢控官及證人在庭上的每一句說話，裁判官會即時筆錄，成為該案的案情。故此，證人在上庭前，要重温自己曾作出過的書面供詞，若在庭上作供時記錯的話，出現矛盾，被告有機會脫罪。

一般而言，執法部門在立案前會先行聽取律政司意見，看看檢控理據是否充分。而檢控官的職責，就是透過向證人提問，在庭上將案情帶出。由於案情經過多方面研究，故控方的勝訴機會壓一。

大部分案件都倚重錄影片段，控辯雙方，會就著片段內容，向證人盤問。錄影片段，經反覆研究過才呈上法庭，故此，檢控官輕易將案情帶出。但出名的大律師，卻可將同一片段，透過盤問證人，帶出另一個版本。當然這個版本要有說服力，亦存在其可能性。最後基於疑點歸於被告，法庭會判處被告人會當庭獲釋。

被告人獲判無罪，除了大律師功勞外，證人作供時也十分重要，若證供無前後矛盾，或幾個證人口不協調，會減低事件的可信性，亦是被告人脫罪的其中原因。

一些巿民關注的案件，最後被告獲判無罪，大眾嘩然，歸咎法官不公。但他們卻忽略了證人在庭上的作供，那才是直接令歹徒消遙法外的主要因素，法官只是根據事實判案吧。

資訊

資訊經過流傳後就會出現偏差，流傳愈廣，偏離事實的機會愈大。故此對於訊息的取捨，必須小心謹慎，否則就會作出錯誤的判斷。

事實上，對於流傳的資訊，只要細心分析，不難發現其中疑點。

例如在暴亂期間，流傳有巿民在地鐵站內被執法人員殺害，既無死者姓名，又無屍體。再者，在事件發生後，竟然沒有死者的親屬或朋友出來為受害人作出伸訴！做法有違常態，但竟有人相信。

另一傳聞，有解放軍扮演暴徒四處縱火，嫁禍給上街示威的巿民。縱火談何容易！隨便找個道友便成，何須大費周章要動用解放軍？謠言雖不攻自破，但有人選擇相信。

至於刻意製造出來的訊息，則較難防範。這類訊息，經過包裝後，再透過國際知名媒體，甚至由國家層面發布，對普羅大眾來說，實在難分真偽。

最近獲特朗普授權出任政府效率部(Department of Government Efficiency)主管的馬斯克，成為這部門的最高統帥。首先被整頓的，是美國國際開發署(United State Agency for International Department),該組織被大規模整頓後，數十億海外人道援助資金被涷結。

馬斯克稱美國國際開發署是犯罪組織，更揭露美國國際開發署的工作，指控其利用美國納稅人的錢，參與及資助2019冠狀病毒的研發，直接或間接導致後來的2019冠狀病毒的發生。而微軟主席蓋茨，竟然是其中資助者。

第二個被馬斯克點名批評的，是美國國家民主基金會NED,馬斯克指該組織貪腐問題嚴重，經馬斯克表態後，NED開始無法從美國財政部獲得資金。

NED已通知依賴其資金運作的非政府組織NGO，將停止向他們發放資助。 原來NGO每年消耗三億美元的預算，用於支持在烏克蘭，朝鮮及古巴的活動，包括在中國境內扶持藏獨，彊獨勢力等等，還在世界各地搞顏色革命。

根據調查所得，NED曾資助針對的國家內的反對派，策動顏色革命，包括格魯吉亞的玫瑰革命；塞爾維亞的天鵝絨革命；烏克蘭的橙色革命；中東的阿拉伯之春的顏色革命；更插手香港選舉，策動七一大遊行，阻止23條立法，與反對派議員謀劃五區公投等等，罪狀罄竹難書。

原來平日標榜民主自由的國家，竟利用虛假資訊，在持不同政見的國家內，培植其反對派，策動暴亂，癲覆當權者，妄顧生靈塗炭，以達其政治目的。手段卑劣，令人齒冷！

煮豆燃萁

上星期的一宗續審案件，控罪是刑事恐嚇。這件案件的獨特之處，是親弟報案，指控大哥。

案情撮要，受害人是家裡排第十一的孻子，被告人是他的三哥。

事緣在四年前，受害人的母親屬意將一條金鏈贈送給三子，即被告人。母親其後改變主意，將金鏈暫時由自己保管。

母親當時跟排第九單身的女兒同住。女兒表示母親的日常起居，由她一力照顧。她購置了一個夾萬放在家中，母親的貴重物品均放在夾萬內，包括涉案的金鏈。

母親在四年前過身，今年年初，三哥偕同二名侄兒，三嫂及四嫂登門要求取回母親的金鏈。九妹不知所措，連忙致電十一弟前往幫手。

當弟弟趕到現塲時，看見三哥情緒激動，一度拿起餐桌上的生果刀向他指嚇，他大驚下致電報警。

當我看到受害人在庭上指證三哥時，那種冷漠的神情，雙方如同陌路，看不到半點親情。雖然三哥在庭上解釋，沒有傷害弟弟的意圖，只是以死相廹，希望弟弟交回母親所贈的金鏈。

庭上所見，令我想起曹植的七步成詩：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急！

一條價值不大的金鏈，竟令兄弟姐妹反目，確實令人唏噓！

Mitigation

 

法官在量刑前，照例會問被告人有沒有求情說話。究竟求情說話對量刑有沒有影響呢？答案是有影響的。

我聽過不少求情說話，有認真的，有濫竽充數的，有例行公事的，亦有不服判決，悔氣地說：你鍾意點判咪點判囉！

曾有律師在求情前，才在庭上與被告低頭商議，完全沒有準備，結果可想而知。

在芸芸眾多的求情說話中，以下的案件，令我非常深刻，而裁判官最終接納被告律師的求情說話。

事件中的被告人是一位五十多歲的外藉女士，控罪是醉駕。是次事件中幸好沒有人受傷，只引致另一部私家車輕微損毀。

律師首先講述事主的經歷，她在二十多年前在新西蘭結婚，但由於被前夫家暴，結果離婚告終。

她跟前夫育有一名女兒，女兒跟前夫生活，而她在機緣巧合下，認識了目前的丈夫。隨後跟丈夫移居香港。

婚後育有兩名十多歲的兒子，其中一名有過度活躍症，曾經自殺過，故此要定期看心理醫生。

她大學主修舞台劇，在港找列一份相關工作。她是一個馬拉松愛好者，工餘時教導年青人長跑。

被告人跟她的父親十分要好，她坦言父親是她的偶像。

她每年都會到不同國家跑比賽，而父親都會從新西蘭出發，與她會合及幫她打氣。她說最後一次父親給她打氣的，是往年在紐約舉行的馬拉松。

她憶述與父親在紐約渡過開心的時刻，其後父親返回新西蘭，她亦返回來香港。但回港不久，就聽到一個不幸消息，其父親確診患癌，且時日無多。

當她聽到這個消息時，情緒近乎崩潰，立即趕赴新西蘭，倍伴父親走完餘下的日子。

她父親沒有入醫院治療，而是留在家中倒數。癌細胞將父親折磨得不似人形，每天都要打嗎啡針止痛。

她憶述那是她人中最痛苦的時刻，父親剛離世後，她又與唯一的妹妹，因照顧父親一事鬧翻了。被她視作另一兒子的外甥亦因此而跟她反目，從此不相往來。

在雙重打擊下，她患上了憂鬱症。同一時間，女兒的心理也出現問題，跟她回港後，與兄長一起定時往看心理醫生。

屋漏更兼逢夜雨，在暴亂及疫情打擊下，丈夫的生意一落丈，自此以後，丈夫變脾氣暴燥，更借酒消愁，動輒對她動粗。

幸好得到朋友相助，她跟女兒搬到另一地方暫住。由於不想寄人籬下，女兒表示想回新西蘭長住。

在今年五月，即案發當日，她在西貢一間餐廳同女兒吃午飯餞行。當老闆知悉她跟女兒餞別時，特意送上一支紅酒給她們享用。

在用饍期間，電話突然響起，傳來細仔氣急敗壞的聲音，說父親又再醉酒，不淮他離家，幸好他趁父親不為意時，逃離家中。但望回頭時，見父親滑倒，陷入昏迷及倒在血泊中，他不知如何是好。

她獲悉事件後，十分驚恐，立即致電警方及趕回家中。由於心神不定，結果在途中遇上意外。

她表示明白醉駕的嚴重性，而這次事件，已給她一個嚴厲的教訓，在她的生命中蒙上汚點，她承諾不會再犯。

裁判官明言，醉駕會判處監禁刑罰，但看過她的表白及其朋友及上司的求情信後，惘開一面，以社會服務令代替監禁。

故此，求情信是有作用的，差別在於其內容是否煽情？及能否打動裁判官的同情心。

.

表證成立

 

表面證供成立( prima facie case to answer)，表示案件初步經證人舉證後，跟控罪相若，就是表證成立。

例如控罪是攻擊造成實際身體傷害(Assault occasioning actual bodily harm) ，經舉證後，證實被告人跟受害人有肢體接觸，造成傷勢，故表證成立。

之後到辯方陳詞，若能夠指出控方證人在舉證時，誇大其傷勢，非誠實的證人。陳詞獲法官接纳，就會罪名不成立。

故此，表面證供成立，還須加上達致「毫無合理疑點」(Beyond reasonable doubt)，才能定罪。

科學鑑證

 

相信大部份上了年紀的港人，對歐陽炳強這個名字不會感到陌生。他是本港開埠以來，第一個依據科學鑑證入罪的犯人。

案發人於1974年12月17日,受害人16歲少女卞玉英遭勒死後，被藏屍於一個電視機紙盒內及棄置於跑馬地黃泥涌道一間獸醫診所門外。

警方後來拘捕於附近雪糕店工作的歐陽炳強，法庭最終判處歐陽炳強繯首死刑，他期間曾4度上訴，均被駁回，1977年獲港督赦免死刑，改判終身。惟歐陽多年來堅稱自己並無殺人，直到1997年，他才向刑期覆檢委員會承認殺人，最終於2002年獲准有條件提前釋放。

根據資料，歐陽炳強是政府文員，每天收工後會去跑馬地兼職賣雪糕，到晚上十一時回家。

歐陽炳強被拘捕後，否認控罪。聘任湯家華及胡鴻烈大律師為他辯護。湯家華接受問時表示，案件疑點重重。

1.　歐陽炳強的西裝纖維、女死者身上的紅膠片及字條物質，並非獨有；

2.　269條纖維中只有7條與被告吻合，而警方只鎖定歐陽炳強一人，未有索取其他人的衣物樣本作化驗，偵查工作被指欠全面；

3.　法醫報告顯示女死者臨死前曾極力掙扎，有機會在兇手留有抓痕，但歐陽炳強身上沒有傷痕；

4.　保安員證實歐陽炳強於1974年12月17日大約凌晨零時返回柴灣寓所，當年交通並不發達，如他行兇後先返家露面，製造不在場證據後再折返跑馬地處理棄置事宜，似乎並不容易；

5.　女死者致電舊同學陳彬彬時，背景傳出雜聲，未知她是在何處打電話，但安美閣樓並不嘈吵；

6.　即使案發現場是安美閣樓的工場，但歐陽炳強不知道工場密碼；

7.　夜校點名簿不知所終，警方未有調查是否與謀殺案有關；

8.　卞玉英失蹤當天，離家前曾接聽過2個電話，警方未有查證是 否與兇案有關；

9.　卞玉英死前3小時曾進食過，用膳時間、地點、是否與其他人進食，警方均未有跟進；

10.　歐陽炳強獨自在雪糕店當值，難以抽空殺人棄屍；

11. 指證歐陽炳強的品格證人與死者相識，未免過於巧合。

這是湯大狀接手的第一宗刑事案，亦是最後一宗。原因是法庭書記說他辯護時講得太快，陪審員未必聽得清楚，導致作出錯誤判決。湯大狀對此耿耿於懷，決定以後不再接刑事案官司。

若以現時的量刑標準來看，疑點歸於被告，脫罪的機會壓一。

你可以欺騙全世界，卻欺騙不了自己。當歐陽炳強知自己時日無多時，仍堅稱自己沒有殺人。加上以上的疑點，我相信他是無辜的。

我有興趣想知，當年有份將他送進監獄的陪審員，到目前一刻，有沒有覺得自己在判斷上出錯？

工作

 

喜歡自己的工作，我相信為數不多。大部份人厭惡自己的工作。情況很易理解，長年累月，反覆做著同一性質的工種，怎會不沉悶？

 

開始一份新工作時，充滿新鮮感及挑戰性，令你變得進取，以證明自己的工作能力。或因工作複雜，未能在短時間內掌握，此段期間，應不會感到沉悶。

 

但隨著時間流逝，工作變得刻板，漸成例行公事，每天甫上班，就渴望下班。星期一是最難捱的一日，相對星期五，就是一星期最輕鬆一天，因為週六及週日不用上班。

 

我退休前的工作，須要跟巿民接觸。面對巿民的工作絕不沉悶，有健談不想離去的；有講極唔明的；有喋喋不休，不容你插咀的；有雞蛋裡挑骨頭的；還有借故挑戰政府行政的刁民，動輒投訴，令我忙得不可開交。只有頭痛，沒有沉悶。

 

退休前在法庭的工作，主要處理傳票，定額罰款交通違例告票，收取罰款，發放證人費，處理民事訴訟的存檔文件等等。除了間中因公事被傳召上庭外，平日甚少踏足法庭。

 

退休後透過臘頭公司，找到一份差事，竟又回到法庭工作。部門是檢控主任辦事處，而不是退休前的司法機構，工作是檢控官的助手。

 

庭上除了控辯雙方外，還有其他巿民，包括見習律師，即將畢業的法律系學生，及普羅大眾等等。

 

遇有牽涉到名人的案件，法庭內很快座無虛設。涉及政治，黑社會及風化的案件，傍聽者會較多。

 

有些案件，十分沉悶，尤其是工業傷亡。控方會傳召證人作供，以證資方違反勞工安全；而資方亦會傳召工友，證明做足安全措施。這類案件，通常預六至七天審訊期，庭內門可羅雀，十分冷清。

 

首次上庭叫答辯聆訊，若被告認罪，案件會在當日完結。若選擇不認罪的話，案件會押後排期聆訊。由那一刻開始，案件就變成一套連續劇，由答辯，提訊，審訊，續審到判決。誰勝誰負？要看控辯雙方證人的陳詞，那一方的證供被法庭接納，就是勝方。

 

單憑表面證供來判斷誰是誰非，並不可靠，因為受害人或會誇大傷勢，而作出不實的口供。

 

我較早前遇到兩件案件，控罪同樣是普通襲擊。一個被告是厨師，另一個是年近七十的退休婦人。而受害人分別受過高深教育的退休外國公司高層，另一個則是現職護士。

 

單看表面，受害人都是專業人士，相信被告人最後會被裁定罪名成立。但經過幾次聆訊後，我的想法有所改變，因辯方證人在庭上的作供，有誇大及失實之嫌。

 

兩件案件分別在下星期宣判，可能我看不過辯方證人的囂張態度，轉而支持弱勢一方。

 

我渴望裁決的日子快些到，被告罪名不成立。想不到我工作了四十多年，到現在才出現期盼上班的日子。

一念之差

 

我在檢控主任辦事處工作，轉眼間又過了大半年。犯事者給我的印象，只因一念之差或一時衝動而墮入法網，但付出的代價卻不成比例。往後的人生，會因犯事而徹底改變。除傷及自身外，亦禍及家庭親友。

 

最常見的就是醉酒駕駛，被告會被判囚，會因此而失去工作。若不幸在意外中傷及他人，還要面對民事索償。

 

其中一個個案，被告醉駕，結果撞上路邊圍欄，重傷送院。在醫院住了接近一百六十天，雖檢回性命，但以後出入要用輪椅代步。律師求情時說，是次意外，令其肝脾受損，須長期服葯。意外前他是一間連鎖食肆的經理，意外後已不能工作，經濟陷入窘境，還要家人照顧，故希望法庭酌情考慮判處較輕刑罰。

 

另一宗傷人案的被告三十多歲，職業是銀行經理。因為同居的女朋友提出分手，在制止她離開時，傷及她的手臂。照片顯示受害人的右手臂瘀了一大片，但沒有傷口。被告律師解釋只是肢體碰撞。在求情時說，被告因這件案件被上司召見，上司給他二個選擇，一是銀行即時解顧他，補償他一個月薪酬，約七萬元；二是他主動辭職，但要補回三個月人工給銀行。律師補充，由於銀行收回其委托人的居所按揭貸款，他被廹將居所低價出售，以便籌集資金周轉。由於有案底，其委托人日後已不能在這行業立足，只能做回較低層的工作，故希望法庭判處緩刑。

 

縱觀以上案件，被告人只是一念之差及一時衝動，而陷入萬劫不復的窘境。故做任何事前，最好三思而後行。

 

除以上案例外，一些刑法或會令人掉以輕心，例如店舖盜竊及監守自盜。不要以為偷一包價值二十多元的糖果，頂多罰款了事，原來盜竊會判即時監禁。

 

潮流興電動滑板及電動單車，奉勸大家切勿貪圖方便及一時之快而置身法網，因有法例規管滑板，滑板車及可移動的電動工具，一經定罪，可判罰一萬元及吊銷駕駛執照一年。

意外有感

 

受傷後的右手康復進度緩慢，已經接近九十天了，仍然未能舉起。物理治療的效果並不顯注，仍是靠自己勤些練習。

 

日常用開右手的工作，現被廹改用左手。受傷後發覺，左右手各司其職，不是所有的動作都能夠互相取代。而須雙手互相配合才能完成的動作，倍加難度。

 

簡單如端碗吃飯，一隻手端碗，另一隻手夾餸。夾餸須要活動手指，才可將食物牢牢隱住。大家平日習慣了，完全不覺是一回事，但原來控制手指，並不容易。我嘗試用左手夾餸，但「手指」不聽大腦指揮，嘗試多次後，我宣布投降。難怪老外覺得用筷子將食物夾住，是一件困難的事。

 

這次意外，令我深深體驗到，殘障人士為了照顧自己的起居飲食，所付出的努力，遠超健全的人。簡單如吃飯，穿衣，炒菜，寫字，洗衣服，提取物件等動作，也須經過不斷的磿練，克服不少挫敗及困難，才能達至成功。

 

我從這次意外中，感到生命十分脆弱。不小心跌倒地上，也許會取掉你的性命。無論富或貧，健康才是你的財富。意外會在無聲無息中驟然降臨，故此要珍惜當下，感恩活在每一天！

街馬 (17-12-2023)

 

今年街馬比前進取，首次加上全馬。而半馬及全馬起步點均在港島區，穿過東隧跑回九龍。

 

渣馬跟街馬剛好相反，全馬及半馬均由九龍尖沙咀清真寺起步，取道西隧，終點維園。

 

現在舉辦的賽事，均沒有即日寄存行李的安排。若想寄存行李，需提前個多星期存放。這種安排，令跑友十分不便，因比賽當天，不能穿著太多衣物，否則會成為負累。

 

這次十公里賽道，十分有特色，穿越二大基建。以將藍公路近日出康城為起點，取道將軍澳隧道往藍田，終點九龍灣。

 

這條新的賽道，甚具吸引力，可以邊跑邊欣賞海景。對我來說充滿新鮮感，故報名參賽。

 

那朝早上嚴寒，由於沒有即日寄存行李服務，我只能穿著簡單跑步短衫短褲，再罩上一件即棄透明膠雨衣作保暖，在起步時甩掉便成。望上有點怪相，但我並無選擇，因太多衣物會對比賽造成負累。

 

據天文台公布，將軍澳那天早上的温度徘徊在攝氏十一度，怪不得當我甩掉雨衣時，有點剌骨的感覺，尤其是跑上將藍大橋時，寒風特別凜冽。當進入將藍隧道時，開始感到翳焗，有在冰天雪地跑進沙漠的感覺，有跑友索性連上衣也脫掉。

 

西隧的通風系統，明顯比將藍隧道優勝，因我跑渣馬時，沒有這種翳焗的感覺。

 

部份路段不乏斜路，令跑手感到吃力。我最後以00:59:19過終點。能在一小時內完成十公里，算不過不失。期望下月的渣馬，可造出較佳時間。

彫塑

 

彫塑，既是藝術品，也可用作宣傳作用。

 

幾年前我到深圳龍崗參加十公里步賽事，在當地的公園，看見不少跑步健兒的彫塑。應該是當地政府藉著舉行長跑比賽，向巿民灌輸強身健體的重要。

 

話說回來，我在本月重返二十年前工作過的沙田裁判法院大樓。大樓依舊，但環境已轉變。

 

大樓面對的公園，樹木長高了，還多了一些花莆。但最令我感到奇怪的，竟有一個巨大彫塑，面對著法院大門！

所有離開法院的人,都要跟這彫塑打過照面.

 

環看四周，有不少地方可擺放彫塑，為何要頂著法院大門？是風水？定有其他用意？真是不得而知！

兜兜轉轉

 五年時間，看似漫長，但過後回首，感覺在一瞬間。退休後往香港電台工作，經歷五年合約，眨眼間，30/9/2023為最後的上班日期。

 

回顧在港台工作期間，經歷了暴亂。暴徒用雜物封了上班的路，只餘出入口。穿過的人都要接受他們的檢查。而九龍塘站多次受到攻擊，加上其他道路不時被暴徒佔據，沒法上班。

 

新冠病毒接踵而來，同事相繼出現病徵，曾在一個月內，只工作了二天。在之前的三十八年公務員生涯中，從未有過如此經歷。

 

經過五年的工作，我趁合約完結，休息了整個十月。每天陪伴家姐吃早餐，跟朋友聚舊，過不了數星期，又開始有悶的感覺。退休對我來說，似乎早了一點。我決定返職塲，最後找了一份工作，上班的地點，竟是我曾工作過六年的沙田裁判法院，但部門不同，以前是司法機構，這次是律政司檢控科。

 

想不到在兜兜轉轉下，我又重回二十年前工作過的地點。

 

在港台工作，是以退休公務員身份受聘，但這次受聘，則以非退休公務員身份，經臘頭公司轉介，故人工只及之前的四份一。對我來說，既可延續工作能力，又可見到部份舊同事，薪酬變得不重要。

 

薪酬少，責任也少。舉個例說，我以往的工作等於酒樓部長，無論厨房出菜慢，樓面伙記態度欠佳，清潔嬸嬸工作馬虎等等，都要即時處理；但現時的工作，只是斟荼遞水。若水唔熱，茶杯不潔淨等等，只須跟部長報告便是了。我現在才真正體會到，什麼是寫意的工作？

 

回說我的工作，是在庭上幫檢控官準備案件，將案件分門別類，例如新案，押後審訊的案件，法官要求補交資料的案件等等。

 

法官庭上審案，比著以往的我，每日面對，確實有點麻木。想不到重回舊地，竟跟網友海怪一樣，出現新鮮感，尤其是當我看到一件關於在燒烤塲內，刻意車死一隻狗狗的案件，竟然有點期待，看看被告是個怎樣的人？在庭上怎樣自圓其說？

 

這點衝動，以往很少出現，因為我以往上庭，要專注不少細節，例如官的命令等等，以免違漏。但現在的我，只是一個斟茶遞水的侍應。故此可以將多些時間，放在食客人生百態的層面上。

WhatsApp之網上情緣Web.3.0

 

近年網上騙案有上升趨勢，由於風險低，但騙取的金額卻十分可觀，加上破案率不高，間接鼓勵騙徒挺而走險。而巿民警覺性低，容易墮入騙局，亦是騙案增加的另一原因。

 

 近期新興的騙案，就是透過WhasApp，隨意發放訊息。只要對方有回應，就可打開話匣子。閒話家常，建立互信，待時機成熟，進行詐騙。

 

我在八月二十四日收到一個訊息，內容有關裝修工程，一名女子代母親催促裝修師傅，趕快完成工程。

 

我留言說資料誤傳，沒多久，她回應及致歉，表示入錯電話號碼。但我WhasApp採用跑步比賽照片作為頭象設定，照道理她不可能連裝修師的容貌也沒見過吧！

 

她隨即以跑步作為話題，又告訴我她住在港島筲箕灣。然後閒話家常，透露她名叫王嘉敏，偶爾跑步，有做瑜珈的習慣。

 

她將「自己」的靚女照片傳給我，以示她不是壞人，同時博取我的「色心」。我將照片細心對比，發覺不屬於同一個人。

 

自此以後，她每天定時給我的噓寒問暖，確實有點窩心。怪不得被騙後，仍有受騙人堅信網上情緣是真實的，只不過愛郎一時周轉不靈吧。

 

過了幾天，她主動透露已離婚，現跟室友同住，方便上班。還邀請我上她的家，展示一下我的烹調技術。

 

如是者過了兩星期的閒話家常，她開始轉換話題，問我有沒有聽過陳漢江教授？又問我知不知道Web 3.0 ?

 

我上網一查，發覺陳漢江教授是荷蘭格蘭披治金融集團創始人。格蘭披治不是跟賽車有關嗎？怎會跟金融扯上關係？我實在有點莫名其妙。

 

她透露陳教授是她母親的好友，她稱之為陳叔叔。陳叔叔對她很好，在Web 3.0給了她一個名額，註冊後可以透過網站領取紅利。

  

她已儲夠積分，可以分享一個名額給我，即時有紅利68美元回贈。我推說註冊太麻煩，加上銀碼太小，不值得浪費時間！

 

她表現有點委屈，表示給我的心意，我竟不領情！

 

我說安裝NOW TV, 回贈800元惠康禮券也懶得領取，何況那區區68美元，當然不會放在眼內，更以「無功不受䘵」而婉拒。

 

我推說心情欠佳，又給太太「哦」。她竟說陪住我快一個月，我對太太應沒感覺！

 

她鍥而不捨，不斷遊說我，說給時間我考慮。

 

我不清楚她是否看不出我在敷衍她，還是她認為不斷動之以情，就可以改變我的想法。我覺得遊戲已結束，故此留言直斥其非。

 

「經過2天，你仍未反省過來嗎？你以為我真的相你所講的說話嗎？有幾多是真話，你自己清楚。老實說，我所講的話也不是真的。不過，作出詐騙時，也應看清楚對方是什麼人？切勿低估對手。」

 

她以為我嫌錢少，想用高額回報來打動我，說存款5萬，有三十多萬回報。還給了我一張寫上港元儲蓄賬戶，賬戶餘額港元為382583.46的截圖作為證據。

 

我簡直哭笑不得，那張截圖，既非銀行入數𥿄，又不是戶口薄，怎會令人相信? 而存款5萬，在一年內有三十多萬回報? 這個不是大話，而是笑話。

 

我有點保留，因為始終沒有足夠證據証明她是騙徒還是受害人，故以祝她好運來結束這段「網上情緣」。