Hong Kong : Love it or Leave it

 

最近看了一篇文章，筆者比較了在香港，美國及中國生活的分別。內容對考慮移居外地的港人，有一定的參考作用。

 

筆者在香港出生，早年跟隨父母移居外國。她在美國生活了二十年，其後因為丈夫受聘到中國工作，結果一家由美國搬到上海，一住就是十五年，2016年回流香港，現在香港居住。

 

文章描述筆者移民美國前，在香港的讀書生活。她說當年敬畏父母及師長，嚴守紀律，從不會因為紀律嚴苛而作出投訴。六七十年代的港人，只會專注金錢，不熱衷政治。當年政策制定者，都是有民望的社會高層。在英國管治下，高官都是來自英國，社會上要求民主自由的聲音，絕無僅有。

 

到80年代，港人開始談論97回歸，有巿民恐怕共產黨，打算移民。筆者的老師說不用担心，港人生活會依舊不變。隨後到89年64事件，又再一次掀起移民潮。筆者的父母，亦加入移民行列，在90年初移居加拿大。

 

筆者當時在美國修讀法律，沒有隨父母移居加拿大，選擇留在美國居住。雖然人在美國，但仍憂心港人在97回歸後，會失去民主及自由。她相信在共產黨領導下的中國，是一個貧窮，沒有自由及民主的國家。她暫釘截鐵地跟自己說，不要說居住，連旅行造訪，也不會到這個國家。

 

97回歸時，她正在三蕃巿居住。她有點錯愕，香港並沒有如傳聞中沉下大海。她在港的姐妹，生活如常，沒有受到影響。反而令舉世震驚的911恐襲，卻在自己居住的國家發生。雖則對她沒有直接影響，但預計美國的經濟在恐襲後會陷入困境。

 

在機緣巧合下，她的丈夫找到一份工作，但不是在美國本土，而是數千里外的上海。由於難以將自己同化在美式生活中，她坦言在美國生活得並不快樂。加上在911恐襲後，人民都活在惶恐之中。當那次機遇出現時，她放開成見，重新考慮移往上海。及後收到朋友對目前中國的正面評價後，她對共產黨的恐懼開始減退。

 

她在2001年舉家移居上海，她曾說過永不踏足這個國家，說話顯然過重了，故自嘲以後不要再說「永遠不」這三個字！

 

筆者到達上海時，上海正處於發展階段，到處到是建築工地。她的一家搬進了一間不錯的住所，兩位小孩子都入讀國際學校。

 

在中國生活所得到的經驗，令她變得更堅強，更有謀略，更加聰明。她不理會朋友的忠告，既投資房地產，又到處去遊玩，包括內地及東南亞國家，更不時來回香港。雖電腦限制登入FaceBook, WhatsApp及Google，但除此以外，她獲得的自由跟在美國居住時沒有兩樣。有人說中國是沒有法制的，但她卻成功透過法律程序討回損失。

 

經歷過在美國及上海的生活，她認識到世上並沒有烏托邦的樂土，沒有一個政府能夠保証國民生活得幸福及愉快。而適者生存，避重就輕才是生存之道。奉行民主體制有200年的美國，卻選出了一個被認為是美國歷史最差劣的總統特朗普，她認為是對民主的諷剌。

 

筆者認為傳媒將中國過往的負面歷史不斷重温，例如文化大革命及六四天安門事件（筆者覺得天安門事件，外媒報導偏頗，大家看到的，未必是事實的全部）等等，但對於日軍在南京進行大屠殺及希特拉屠殺猶太人等時件，卻甚少重提，明顯有政治目的

 

筆者在美國生活了20年，上海15年，在2016年回流香港，故她直言，自己最有資格就這三處地方的生活作出比較。

 

她親身體會到，在美國民主體制下所產生的混亂ヽ欠缺效率及挫敗感。且看美國在這30年內完成了那些基礎建設？起了多少個機場？人民以私隱，民主及自由為理據，作為對紀律，等級制度及權威的挑戰。

 

反觀在中國，筆者透過2008年北京奧運及2010年上海世博，看到中國年青新一代，如何向世界展示他們的進步，並願意成為新世界負責任的一員，及表現強烈追求卓越的願望，大大改善生活水平。

 

她隨後回到出生地香港，目睹社會因政見不同而分化。當政府鼓勵年青人回大灣區發展，只因工作機遇比香港多。但政客卻就這一點攻擊政府，說成出賣香港，掠奪香港的人力資源。這些指控令筆者感到震驚，尤其在處理冠狀病毒這方面，全世界都看到中國做得比其他國家好，不明港人，特別是那些有識之士，竟視而不見？

 

筆者舉家在2001年由美國遷到上海，因為她看到工作機會，事實證明她作出了明智之舉。她說在處理冠狀病毒的方式，可以見到美國及中國的分別。人臉釋別系統，裝設攝像頭，封城，做個人測試及家居隔離等措施，被西方國家評擊為破壞私隱，限制個人自由的專橫政策。但這些負面的措施，卻有效地控制疫情的擴散。與此同時，疫情在民主自由的西方國家，仍未能受到控制。

 

筆者認為世上是沒有十全十的政策，有些政策或會犧牲個人的自由和權利。但當個人的自由和權利被更大的利益所取代時，那是值得的。

 

筆者說持有特區護照，可以免簽證去大部份國家，又可以隨時回中國內地，繳納的稅款較其他國民低。她持有內地的許可證，可以不受限制地在中國生活和工作，及享受大灣區計劃帶來的好處。

 

 

在這次疫情危機期間，香港政府承擔了強制隔離和確診病例有關的所有醫療費用。即使是輕度患者，也可以入院治療。但有些國家，由於醫療設施不足，未能應付大量患者，病人被廹待在家裡聽天由命。比較來說，港人十分幸福。

 

香港是中國不可分割的一部分，但同時擁有特殊的地位。基本法賦予港人有選擇移民的權利。為了工作，或其他原因選擇移民的話，絕對沒有錯。但若因為媒體和幻覺，導致他們相信香港將會衰落而移民外國的話，筆者斷言，他們一定會為此感到後悔！

 

Hong Kong Love it or leave it

 

https://sandraleehk.medium.com/hong-kong-2020-love-it-or-leave-it-cf932a2194a1?fbclid=IwAR3VROLfVcU54jy-NmIV3sNYbG4C_j0R3w2KRwCfEEmcMiJQLj_X6QUc3dA

 

進退失據

隨著四位議員的資格在人大會議上被褫奪後，其餘的泛民議員發動總辭。以抗議北京肆意打壓及剝奪民選議員的資格。主席胡志偉在訪問時批評北京的做法，將一國兩制變成一國一制，是港人渡過最黑暗的一日。

 

泛民以為集體總辭，總會引起港人的關注。因長久以來，他們均以為自己是民意代表。但社會冷淡的反應，令一眾泛民有點始料不及！他們憧憬會有民間團體申請集會以示支持，但巿民平靜的反應，令他們感到有點不是味兒！

 

事實上，繼上次推翻民調决定留任，泛民已被同陣形的朱凱廸及陳志全挖苦。他們目前的境況，可用「豬八戒照鏡，裡外不是人」來形容。

 

泛民說人大的決定，是香港經歷最黑暗的一日，但我卻看到不少網民留言，說要買紅酒慶祝！原因是巿民看厭了泛民在議會上吵吵鬧鬧，不務正業的表現。

 

自佔中開始到往年黑暴，泛民得到外國勢力支持，挾洋自重，意圖改變香港的政治環境。其中幾位泛民代表，還四出游說歐美制裁香港。結果如願以償，美商務部撤銷香港的特殊地位，取消出口證豁免，還制裁港府官員，包括取消他們在美國的資產及拒發入境簽證等等。香港國際金融中心的角色，或多或少受到影響。

 

北京忍讓泛民，因香港仍有價值。但當價值減退的時候，北京已無後顧之憂。我相信褫奪四位泛民議員資格，只是開始。而針對泛民及其他反對派，包括那些反政府的區議員的措施，將會陸續有來！

 

有泛民議員憂慮，政府日後處事會更加專制。我不明白，難道泛民沒有想過，今時今日港府受壓，將政策收緊，正正是他們廹出來的嗎？

 

我相信北京日後，不會任由林鄭政府自行施政。會以穩定壓倒一切為基礎，對打擊港獨及破壞社會安寧的黑暴，絕不手軟！

美國總統

美國總統選舉，理論上跟港人扯不上關係，應不會受到關注。但今年的情況有點特別，竟有港人比美國人還要肉緊！主要原因，是美國政府跟往年香港黑暴關係密切。

 

總統特朗普及國務卿蓬佩奧在黑暴期間，無間斷地對港府的處理手法指指點點，更制裁施政官員，限制他們入境美國，涷結他們的資產及取消香港的最惠國待遇，故甚得「暴民之心」。

 

肥佬黎曾公開宣言，為美國而戰。其他追隨者，儼然已成為美國公民，亦相信駐港美國領事館，在他們有危難時會挺身而出，提供政治庇護。但這種想法，隨著四個年青人意圖進入駐港美領事館被拒而幻滅。

 

對於仇共恐共的反對派，特朗普政府已成為他們的英雄。若然成功連任，對反對派來說，無疑是一枝強心針。憧憬在港的抗爭可以延續下去。而跟他競逐的對手拜登，順理成章成為反對派的敵人。為了幫上特朗普一把，不惜利用假消息進行抹黑，意圖打擊拜登的選情。

 

究竟特朗普及拜登的施政有何不同呢？對那些支持特朗普的港人，了不了解並不重要，反正不是美國人，什麼施政對他們也沒關係，最重要就是特朗普對北京態度特別強硬。簡單來說，誰與北京為敵便擁護誰。為了找藉口支持自己理念，刻意相信拜登收了北京的政治獻金，又對特朗普指控選舉舞弊深信不疑。

 

我雖然不喜歡美國的霸權主義，但不會懷疑她的選舉制度。因為監察選票的人士，有民主及共和兩黨，加上有豐富的經驗及良好制度，故做假的機會不大吧！

 

至於拜登對華的政策會否較特朗普寛鬆？大家不妨看看在2014年的佔中事件，陳方安生及李柱銘曾到美國滙報。當時接待他們的，正是副總統拜登。故此，無論民主或共和兩黨，都以打壓及重創北京為主要任務。

 

美國總統選舉，候選人不是來自民主黨，就是來自共和黨。無論那個黨的候選人上場，都會貫徹反華國策，故此不存在「來自北京政治獻金」的可能。若有此想法，不是幼稚，便是無知！

 

特朗普給人好戰形象，而拜登則較温和，但事實剛好相反。在伊朗擊落美國無人偵察機後，傳聞美國國防部計劃以導彈還擊作為報復，但在發射前的一刻，遭特朗普殺停。他在記招解釋，以十多條生命換取一架無人機並不符合經濟原則。反觀在奧巴馬施政年代，出任副總統的拜登，堅决支持奧巴馬對阿富汗，伊拉克，敍利亞，利比亞，巴基斯坦，索馬利及也門等國採取軍事行動，由此可見其好戰的性格。

 

美國動亂則世界和平；美國和平則世界動亂。以上說話不無根據，君不見泰國的示威在美國大選期間轉趨沉寂！原來美國自獨立以來，所參與過及對外的軍事行動高達二百多次。每次出兵，都打著伸張正義的旗幟，以國際警察作為包裝，實則是到處搶掠別國資源的強盜。大家可以上網看看，曾參與軍事行動的退役美軍的心聲，大部份都認為美國出兵別國，屬不義之戰。

 

假若在特朗普及拜登兩者擇其一的話，作為一個中國人，我會揀選特朗普，因為他不相信科學，加上口沒遮攔，謊話連篇，不重視與盟友的關係，先後退出數個國際組織，自我孤立。

 

他曾指摘抗疫專家福奇在大選前「玩弄政治」，承諾會解除他的職務。他覺得疫情是被誇大了，就算受感染人數不斷增加，他也不會鼓勵民眾佩戴口罩。故若他連任，疫情有機會失控，導致醫療體系崩潰，社會亂作一團。在此情況下，自不然無暇在國際社會興風作浪。

 

但倒轉作為一個美國人，我會揀選拜登，因為他信賴科學，將控制疫情作為首要任務。而副總統賀錦麗，由於她有黑人及亞裔血統，加上反華立場鮮明，故認受性比前副總統彭斯高，有能力修補被撕裂的社會，施政的阻力相對較低。而拜登就任，就算沒有提升美國的國際形象，起碼不像前朝般，不斷加以摧毀。

婚宴雜談

剛過去的十二個月，我參加了二次不一樣的婚宴。

我在往年動亂期間，出席了同事的婚宴。由於示威頻仍，堵路癱瘓交通不時發生，交通服務隨時被廹暫停。主人家為了親友安全，將婚禮化繁為簡，飲宴時間縮短至二個小時，由晚上七時開始，九時結朿。

飲宴期間，嘉賓不時留意手機，注意事態發展，恐怕沒有交通工具回家。原是喜慶日子，卻彌漫著緊張的氣氛，十分殺風景。

經歷了大半年的動亂，局勢開始緩和，但疫症卻接踵而來。有不少喜宴在限聚令下被廹取消或延期。尤幸疫情控制得宜，政府開始逐步放寛限聚，可以四人一枱。

月初接獲舊同事通知，邀請參加婚宴。同事解釋，由於限聚令仍生效，酒店最多只能提供十六張枱，每張四人，即是當晚連埋一對新人，酒店只能接待６４位嘉賓。其餘賓客，改為「外賣」形式取走。在疫情底下，大家都理解主人家的處理方式，實非得矣。

那天黃昏，我準時到達酒店，跟主人家道賀及影相，逗留了約莫１５分鐘後離去。臨離開前，到接待處領取外賣包。酒店早已將外賣食品包好，方便賓客取走。

回到家中，打開一看，發覺食品用大小不一的膠盒盛載。共８個長方型，４個圓型，總數１２個。屈指一數，連炒飯甜品，一共１２道菜式，看來酒店沒有欺騙外賣賓客。

我將所有食物取出，放置在另一隻碟上，方便進食。在酒店內，需要兩小時吃完的食物，我那晚只用了十分鐘。那種感受，就好像看一篇文章，每一句都變成新的一段，零零碎碎，沒有一氣呵成的感覺！

一圍十二人，將餐分十二份，酒店的處理方式沒有錯，但沒有考慮顧客的感受，因食物分開後變得零碎，影响進食的意欲。另一方面，非常不環保，每人十二個膠盒，一圍枱就用了１４４個。

故此，用「外賣」形式款客，主人家可以考慮將菜式，由十二道縮減一半，同時將份量加大。除可以減少食物的零碎感，又可以達到環保效果，一舉兩得。