2019年10月22日 星期二

判斷力



事實和証據就是學問的基礎,事實和証據的來源有兩種;一種是親眼看見的,一種是聽別人傳說的。

對於傳聞都應當經過思考不應當隨隨便便就相信。這一番事前的思索,不肯隨便輕信便是懷疑的精神亦是學問的基本條件

近月傳聞有示威人士在太子地鐵站被殺多達七名受害人且言之鑿鑿假設有人被殺後而事件可以不了了之我相信起碼要符合以下條件

  1. 獨居孤兒無親無故
  2. 居住自置物業故此沒業主前來收租令失踪事件曝光;
  3. 跟鄰居關係疏離故此沒有人關注你的生死;
  4. 沒有朋友,故此沒有因你消失而到處打探你的行踪
  5. 沒有欠債故此沒有債主登門追討而將事件鬧大;
  6. 沒有工作故此沒有上司或同事因你缺勤而追尋你的下落
  7. 沒有情緒問題故此沒有社工定時跟進因而揭發你失踪;
  8. 沒有宗教信仰,故此沒有教友因你失聯而關心你;
  9. 沒有使用微訊臉書WhatsApp的習慣,因此沒有人因你突然沒有回應而嘗尋找你

若符合上述各項或可以靜悄悄的人間蒸發

又有傳聞政府用金錢令死者的父母閉口但是否那幾位受害人的父母都不約而同覺得金錢比子女性命重要呢若那個死者還有祖父母又怎辦那些若是公帑執法部門又以什麼名向立法會申請撥款好了還有死者的親朋戚友,政府又怎樣令他們同時閉咀

最可笑的,就是傳聞執法部門將死者丟進大海故近期在海面出現的浮屍,都被視作示威受害人為什麼執法人員不將屍體直接火化,一了百了,而大費周章,將屍丟進大海呢若屍體在化驗時發覺他殺執法部門所作的努力豈不是前功盡癈

這些陰謀論存有不少犯駁的地方,但不少人卻不經思考選擇相信最令我詫異的,竟有公務員同事深信不疑但卻提交不到有說服力的分析証據

2019年10月18日 星期五

香江浩劫



最近聽了一段音訊由李學儒先生製作將一位具三十多年執教經驗的本地老師對這塲風暴的書面分析轉化成為錄音。

李先生重申,內容沒有證據支持純屬個人分析若認為有道理的話可以繼續聽下去,若覺得聽不入耳的話可隨時終止

我將該位老師的分析撮要如下

動亂目的

這塲運動,是經過長時期策劃及部署,五大訴求只是愰子,實際目的是廹令政府重啟政改意圖奪取政治話事權脫離一國,只要兩制

參與團體

專業及宗教團體憂慮,香港的政治體制,隨著接近「五十年不變」逐漸向內地的體制靠,令目前享有的利益受損這些團體包括法律界,醫護界,宗教界,教育界,傳媒社工及性小眾等等故此,上街示威人士,不少是來自上述的團體及界別。

長期部署

要發動一塲運動必需要有龎大的群眾支持發動者民眾恐共及仇共心理進行煽惑

這些民眾包括五六十年代從內地逃避共產政權居港的中年人及長者還有長期受到內地負面新聞影响的土生土長港人

為了使回歸後出生的年青人仇共必需從教育著手據筆者在職時曾接觸過的教育工作者佔七成有宗教背景故此,教會在灌輸反共意識中,扮演著重要角色。

對成立獨立調查委員會的看法

成立獨立調查委員會的主要目的,是希望能夠還原暴動真相包括背後策劃煽動及使用過量武力等等

筆者認為作用不大,因為很難找到客觀的委員,就算邀請外國人加入也難保他們沒有政治取向故此,就算成立獨立調查委員會也不能確保能夠找出真相

總結

筆者認為這次暴動不可能令港府就範因為北京絕不容許香港成為反華基地及有損其對14憶人民的管治威信若情況持續惡化,影响社會穩定的話不排除中央派遣部隊來港平亂故這次運動成功奪權的機會不大。

近月流出的短片,見到有學校老師帶同一眾師生到元朗朗豪坊宣讀訴求,支持示威又有牧師在早禱會上,教唆年青教友上街抗爭還引述聖經美化暴力包裝成神聖使命還有不少暴徒在街上破壞公共設施後進入教堂更換衣服等等這些短片引證了筆者所說教會在暴亂中,扮演一個重要角色。

以下是我對事件的補充

啟動時機

修訂逃犯條例提供了引發暴亂的借口我相信就算沒有這修訂案,幕後也會找藉口推動這塲暴亂選擇在中美貿易戰之際來發動這場暴亂是經過精心策劃明顯配合美國利益予美國多點談判籌碼。幕後預料中國不敢貿然插手以增添勝算

威嚇手段

策劃者利用癱交通破壞公眾設施來廹政府就範執法人員為唯一阻力順理成章成為針對的目標。最簡單的方法就是抺黑,令其成為大眾仇視的對象削弱執行職務的效率及能力

文宣煽惑

元朗721事件警員將鬱結情緒,發洩在工作上,對黑幫採取放任態度,用了極不理智的處理方式結果被反對派窮追猛打,要警方徹查,又不時用作示威遊行的借口

幕後利用「爆眼女事件」「太子站示威者死亡」「新屋嶺雞姦案」及最近的「陳彥霖自殺案」等謊言煽動仇警情緒,目的是將暴力持續,給港府施壓

部份傳媒為了配合抺黑警隊形象刻意放大武力制服示威者的鏡頭,追訪相信是戲子的街坊及巿民扮作隨機抽訪戲子七情上面落力譴警隊濫權及暴力旨在製造反政府聲勢

一些時事評述員,不斷進行煽動平日以政見持平作包裝實則是反對派的文宣寫手好像蕭氏新聞台」,分析「陳彥霖」自殺一案以錄影沒有連貫性十五歲少女沒有道理選擇蹈海自殺有人收到報夢及家人草草將屍體火化等等作為他殺疑點

理據雖然謊旦但對仇警或借故搞事的暴民來說卻如獲至寳,照單全收但屍體的處理並非由警方一手包辦難道經手的部門都有份參與謀殺盡早火化,明顯杜絕給利用作政治宣傳工具的機會

結果不出所料死者的母親不堪女兒死後仍被利用作為政治宣傳在別無選擇下她接受無綫電視專訪希望無良政客不要再在她喪女之痛未癒繼續在傷口灑鹽大家可以看清楚這些所謂才子的真面目。

另有評述員,言之鑿鑿說有內地公安假扮示威者在地鐵縱火破壞設施但細心一想交通破壞公眾設施是幕後用來脅廹政府就範的手段若政府安排「內地公安」來破壞豈不就是策劃暴動的幕後黑手

額外資訊

原來出國旅遊的人數,可反映該國的自由度若自由度不足,國民會趁旅遊後不回國。根據統計,2018年中國公民出境遊人數達14972萬人次由此可推斷中國的自由度,是否在倒退中?

事件啟廸

這次暴亂可以看到人禍的殺傷力最想不到的,原來香港這麼脆弱,只要人多勢眾就可以盡情破壞而政府竟然束用無策!

不少陰謀論源於對事件不理解好像有人質疑為何內地居民塗汚美國領事館卻即時審訊及收監但本港居民觸犯類似刑責卻可以保釋候審原因若本港居民不出庭答辯法庭可以緝拿歸案同一情況對外國人卻不適用

另外,一名警員,被施襲者割頸,控罪由謀殺修改為誤殺有巿民質疑政治干預查實控罪跟舉證息息相關,若沒有足夠證據,被告有機會脫罪

最令我感到錯愕,就是學生的品德及表達能力,他們似乎不說粗言穢語,便不懂說話而暴力程度就像一些未開發的土著,到處破壞塗鴉,令人可笑的,還白字連篇若香港未來依靠這些年青人沉淪指日可待

2019年10月11日 星期五

禁蒙面法


政府推出「禁蒙面法」後,即招來美國國會眾議長波洛西及末代港督彭定康的強批評唯他們對自己國家所立的「禁蒙面法」卻噤若寒蟬。其意圖是支持香港民主還是將香港推往暴力深淵?答案呼之欲出

而一眾泛民議員忙不掉向高等法院申請司法覆核許可,要求法庭宣布引用緊急法,佈訂立「禁蒙面法」屬違法及違憲,並申請臨時禁制令,意圖阻撓法例實施

泛民在記招中發表聲明,指「禁蒙面法」無助解決目前困境還會惹來更大民怨政府此舉,等同火上加油。

「禁蒙面法」還未展開泛民怎知無助解決目前困局呢民怨可分兩類,前者怨恨政府沒有回應五大訴求,我相信人數已到了極限後者不滿政府平亂放軟手腳未能有效止暴制亂。若成立「禁蒙面法」起碼減低後者對政府的怨氣故此,立「禁蒙面法」會帶來更大民怨的說法完全站不住腳

至於法例有沒有效果雖言之尚早,但看見泛民及民陣召集人的強烈反應可以推算「禁蒙面法」就好像一枝利箭剌中暴徒的死穴故引來強烈反彈

暴徒將鐵路及公共設施大肆破壞又到處縱火動輒設立路障交通由於蒙著臉加添搜證困難,故犯事暴徒有恃無恐一旦實施「禁蒙面法」,暴徒容貌暴有所顧忌,可收阻嚇作用

「禁蒙面法」一事可以看到泛民醜惡一面為了政治利益不惜埋沒良知支持暴力我有部份支持泛民的朋友,因這次暴亂而改變投票決定在二百萬巿民上街後我曾對泛民有過憧憬,但隨著事態發展我肯定會轉變投票意向。

意外有感

  受傷後的右手康復進度緩慢,已經接近九十天了,仍然未能舉起。物理治療的效果並不顯注,仍是靠自己勤些練習。   日常用開右手的工作,現被廹改用左手。受傷後發覺,左右手各司其職,不是所有的動作都能夠互相取代。而須雙手互相配合才能完成的動作,倍加難度。   簡單如端碗...