部份作家單憑自己的推斷，對專業人士作出肆意批評，由於沒有收到回應或投訴，久而久之，以為自己才是專業。
但他忘記了，粗俗的說，他只是一個寫稿佬，對於一些專業知識，他懂甚麼?
我所指的，就是以下的專欄作家，其文章甚有特色，喜歡引經據典。我且引述其日前的一篇文章其中一段作為參考。
「反對東北發展」、「奪回公民廣場」兩案十六名被告，最近先後被上訴法庭副庭長楊振權判處入獄，兩案判詞都作客觀狀說：「判處有抱負年輕人監禁，非法庭所樂見，但判刑須具阻嚇力。」楊振權那樣的人，寫這樣的下流中文，當然不奇怪。
看完這位作家的評語，大家覺得楊官寫的中文是不是下流?
法官的角色是審案，批出的判辭要清楚，否則被告人在上訴時，有機會推翻原判。難道所有法官的判辭，都要像他一樣，需要引經據典，才是上流的中文?
那一段所引述的文字，我水皮…看了多次也不很明白！
回覆刪除感覺那論調有點主觀憶斷？
古德明支持學生，不滿法官判決，但苦無理據，唯有攻擊楊官的中文水平吧。
刪除我從未看過任何判詞，但我相信法官的文字水平並非一般的，誇張點說，他們會反覆推敲、滴水不漏務求有理有節。所以，若攻擊法官，最好就不要拿他們強項來說事！
刪除法庭有ㄧ套用語，一般人未必明白。法官判詞，要避免控辯双方，找到漏洞上訴，故此用字也要斟酌及僅慎。
刪除呢的咪死雞撐飯蓋！
回覆刪除我中文差，但用下流形容中文水平，還是第一次見。
刪除Philip兄應該提供作家原文連結，讓大家查證。
回覆刪除古德明：《「判刑須具阻嚇力」》
（蘋果，2017-09-08，副刊果籽版）
https://goo.gl/WKbCDv
古認為，楊官的判詞謂「判刑須具阻嚇力」，「阻嚇力」是對英文deter（或名詞deterrence）的歐化白譯，累贅，故不好（所謂「下流」也），若改成「判刑務須警眾」、「判刑須警效尤」，那才合乎中文流麗簡要的傳統文風，上流也。留意那個「力」字確很歐化、濫用，例如影響力、判斷力、爆發力、破壞力、不可抗力，等等，也如「性」字的濫用如嚴重性、可行性、爭議性、可讀性、一次性用具（用完即丟），等等。
當然，我們普通人很習慣楊官的中文措辭，但在高手眼中，頗礙眼。大家讀判詞原文，會發現一些錯字，例如「一股歪風」錯寫「一鼓歪風」、「有識之士」錯寫「有識之仕」等，從中或見楊官對漢語頗生疏。
2014年衝擊政府總部東翼前地(公民廣場)案覆核判刑原文：
https://goo.gl/zPPbmH
多謝貴兄意見!如果以中文造詣，楊官未必是古德明對手。法官判詞以英文書寫，有需要時會由Court IT譒譯，再交給法庭書記處理及核對，至於原訟法官有否過目，就視乎他對書記的信任。曾有書記將判囚三星期誤作三個月，法官沒想到書記這麼大意，照簽如儀，結果遭到投訴。
刪除報章報導，是次庭審以中文聆訊，所以判決書以中文撰寫。大部份由法官潘兆初執筆。判決書前部第1-17點，是楊官親筆，以「上訴法庭副庭長楊振權：」標示；其餘乃潘兆初親筆，以「上訴法庭法官潘兆初：」標示；彭偉昌的則以「上訴法庭法官彭偉昌：」標示。
刪除楊官親筆那部份，寫有錯字、造句歐化（洋化）、主觀感情修辭過多，似政治宣言。其中第6點「香港社會近年瀰漫一鼓歪風……破壞公共秩序及公衆安寧的行為。」最惹輿論爭議。
判決書英文版在8月31日才上載於司法機構網頁，翻譯由法庭語文組負責，同樣惹來關注。
《楊官判詞英文版出爐 「歪風」如何譯 考起蕭叔叔》
https://goo.gl/vTd3F8
判決書英文版
https://goo.gl/QGfCqW
謝謝資料提供!
刪除飛獵兄、說得好。文字演繹家家不同、所謂上流下流則見仁見智。依在下愚見、只要文字表達清晰貼題就可以。君不見法庭審案時、粗口證供照樣擺上堂、目的亦只係要求能做到原汁原味而矣！
回覆刪除域兄，你說得對，粗口都照樣擺上庭，就是恐怕在譒譯上失去了那句說話神韻。
刪除我最討厭, 睇唔起用報紙地盤去攻擊自己敵人, 為自己既書, 電影...賣廣告既所謂作家, 損人去利己. 倒不如寫一D正面, 對健康有益既文.
回覆刪除你的想法正面，但作家各有立場，利用個人的報紙地盤宣揚自己的理念很難避免。
刪除補充多句：文壇流行的用字，有時跟一般人並非有相同意思，譬如「風流」，常人多指人之貪色濫情、拈花惹草之德性，屬貶義，但在文壇用以描繪文字風格時，卻為褒義，例如「不著一字，盡得風流。」（唐．司空圖《詩品．含蓄》），指韻味凌逸飄揚之類。同理，文字「下流」指水平下乘，「上流」指上乘。文人最怕被人批評「不入流」，連踏入文壇門檻的資格也沒有。
回覆刪除謝謝貴兄不厭其煩的解釋!我曾讀過辛棄疾的永樂遇，其中的風流總被的風流二字，沒有貶意一樣。
刪除恐怕全香港已經冇一張報紙或者係專欄作家係中立，我真係覺得幾遺憾，點解從來都冇人認真咁去就返近年香港所發生嘅事認真探討下？點解會有咁多對立嘅情緒發生？而唔係經常互相去攻擊對方，佢哋咁樣做只會比人有一個感覺，就係各自為政，天下烏鴉一樣黑。
回覆刪除十分認同你的講法，目前作家的政治取態，各走極端，愈來愈偏激。發表文章，不是對事件作理性分析，而是作為宣揚自已的政治理念。
刪除咁其實判辭又真係唔使用文學角度去批判的，這樣易給人矯枉過正的觀感。
回覆刪除以前讀高中，轉寫實用文，老師第一堂叫我哋放棄已前寫描寫文、記敍文的花巧，「現在最緊要的是實用」。=P
這跟文學沒有大關係。
刪除中學語文科老師也會要求學生行文清通、簡要、不寫別字、不寫歐化中文。大概中學老師也會教過「文字風流、不入流」之類詞彙。符合以上條件的中文就近乎好中文，實用，利溝通。
維基【歐化中文】
https://goo.gl/U7Re3X
古德明慣常用「下流中文」對比「純正中文」，由此推動讀者執正中文，譬如他的《翻譯和中文歐化》（2015）一文，亦用「下流」一詞，見下：
「任何文字，都會受外國影響。例如英文的download，中文本來沒有同義詞，直譯作『下載』也何妨？但是，不說『警方拘捕他』而說『警方對他採取拘捕行動（take arrest action）』，那不是下流是什麼？這兩個例子，當可說明我對中文歐化的態度。」
https://goo.gl/JJm4PD
古談語文並非論高深文學。讀者宜放鬆政治立場。
SU,我認同判詞以實用為本，法官只關注判詞用字是否恰當，因為寫得欠妥善的話，分分鐘被控方或被告推翻原判。
刪除貴兄說得對，大家宜將政治立場放鬆，視野才會變得客觀及廣濶。
刪除