當有事故發生時，尤其是公職人員，最常見的後續，就是被追究責任。在此情況下，需要負責的官員，要為失誤付出代價。若牽涉刑責時，有機會身陷囹圄；若不涉及刑事，則遭受譴責，警告，或勒令提早退休。
因為利益會受到損害，故此沒有人會這麼偉大，將責任攬上身，取而代之，就是互相卸責。
這種情況，我相信不少人在工作上似曾相識。
我記得在職時，有一次同事將文件給上司查核，但上司一時疏忽，核對後忘記簽名，就將文件交回下屬。下屬沒有看清楚，就將文件寄出。文件其後退回給上司補回簽名，結果導致遲交，上司要向上層解話。
是次事件，上司責備下屬做事粗疏，但下屬反駁，簽名是上司的責任，她只是負責整理文件給上司核對，上司有否簽名？不是她的責任。至於誰需負責，各執一詞。
另一事例，就是沙中線工程涉嫌做假事件，港鐵，承建商及分判商等，均將責任互相推卸，結果事件愈鬧愈大，有可能牽涉刑事成份，據聞已轉介執法部門跟進。
但世事無絕對，有組織卻反其道而行，就算不是自己做的，亦將責任攬上身。
例如當有爆炸發生，航機墜毀，嚴重交通意外等等，組織如阿爾蓋達，哈瑪斯集團，塔利班及伊斯蘭國等等，會第一時間公開承認責任。
看起來有點諷刺，明明是意外，擺明是天災，卻有組織走出來負責，想不到責任也可以被用作耀武揚威，及顯示實力的武器。
上司需負責
回覆刪除責任顯示實力
我覺得雙方都有責任。由於雙方關係欠佳，下屬有可能知上司無簽名，故意令上司被高層責備。
刪除你咁快又出帖。
回覆刪除簽名那件事，我覺得上司下屬都有責任，但下屬多些，至少佔七八成。文件本來就是給上司簽名的，回來唔check簽名，就好似叫老闆簽支票，回來唔check簽咗未。
睇新聞，唔覺所有恐怖活動都有組織撲出來承認。有些事件待了幾日才有組織承認，因有時支部做的事，通訊秘密而迂迴，中央未必即刻知。有些承認確有分真假，例如獨狼做的事，有些小組織會出來承認騙功勲。有些是某組織承認，但政府刻意否定，並謊稱是意外，以避免壯大了那組織的實力和形象。所以對政治之事，大眾要小心查證，多看不同觀點。
哈哈！暗示我己熟習工作，效率提高了，時間自然增多。
刪除我覺得責任屬五十五十，因為我認識那兩位主角，那位同事有可能知上司沒有簽名，故意讓他給上層責備，皆因她曾就考勤報吉與上司弄到不歡而散。
是的，凡事牽涉到政治，單看表面，知道的未必是真相。
「各執一詞」，咪表示兩個都不付責任。
回覆刪除同樣是兩個人都冇心做好呢份工。
你說得對，在公事上，互相卸責的情況屢見不鮮。
刪除公職人員「承認責任」，就是自己過失寫花記錄；恐佈份子、極端組織「承認責任」，反過就當成「功績」吹噓，希望借此招攬更多人加入。
回覆刪除你說得對！同一樣事物，在不同人的眼中，具有不同的作用。
刪除呢個case下屬責任大D, 佢既工作係叫上司簽名, 上司冇簽佢就唔應該寄.
回覆刪除佢可能根本冇比上司簽就寄, 比蕉皮佢踩.
有啲檔案，要老闆簽成十幾個名，簽漏同Check漏都有機會發生。如果下屬不是故意跣老闆的話，就是做事粗疏。我亦見過有下屬到十足十，但換來的只是一個普普通通的考勤報告，還不時被老闆呼呼喝喝，令到下屬氣綏，在此情況下，做得不好，老闆也需付上責任。
刪除容我補充兩句。職場上，下屬跣上司是有的，但這個簽名case應該跣得唔應，如果跣著，豈非說，在工作程序和內部監察上，可讓下屬在上司不知情下，自己編寫沒有上司簽名的文件並且自行寄出而要上司食晒死猫？或下屬可以用機構名義亂發信件？不可能的。所以主要責任都在下屬身上。正文中的職員反駁：「簽名是上司的責任，她只是負責整理文件給上司核對，上司有否簽名？不是她的責任」，若放在私人企業上，這位女職員很可能會被即時炒魷。
刪除我覺得疏忽同偽造文書是兩回事，沒有員工會愚蠢到為了跣老細而挺而走險，干犯刑事罪。下屬明顯有錯，但亦反映那位上司在人事管理上出現了問題。
刪除假若我是那上司的老闆，到撰寫考勤報告，在Supervision 一欄，不會給予高分數。
政府是良好顧主，加上炒人的程序較私人公司複雜，故間接鼓勵某小撮人玩忽職守。
Philip兄，疏忽者跟偽造文書者，前者非刻意，後者則蓄意，所以論事後懲處，後者嚴重得多。但我們討論的問題在「文書流程」中名字簽核機制，誰是把關人，這名把關人負的責任最大。如果工作流程中崗位權責不清，就很難避免疏忽、偽造文書，以至各種後果。網友May Li將一般文書流程寫得具體清楚，相信讀者一看就明。
刪除明白！我只是回應你那句「自己編寫沒有上司簽名的文件」而矣。
刪除我地做阿四既，周不時負責把文件送交老細簽名或審批，再放out tray傳返俾各有關同事。如遇上阿仔唔記得簽名，就咁就傳返俾人既話，呢個責任係應該我負既，可以怪我唔多望一眼。至於如文件未有簽署就發，負責打包果位同事都責無旁貸，事關佢都要先影印再發件既，發送之信件有冇簽署及有冇附齊有關附件，呢位同事都要核對清楚既。一重重既把關，先可以防止老虎洽眼訓既。去到尾，真係衰咗要揹鑊既話，真係應該由負責處理同發放文件果位同事揹飛既，點可以怪返上老細個頭度呀?
回覆刪除概括地說，一個出現問題的寫字樓，應該是管治出現了問題。所謂冰封三尺，非一日之寒。看看現時的港府，就可見一斑。
刪除同意May Li,
刪除一旦牽涉到利益關係，大部分人都想盡辦法去卸除責任，只有少數人肯站出來承認責任。
回覆刪除所謂人不為己，天誅地滅。故此，對於那些為民請命的議員，你相信他們真的這樣偉大嗎？
刪除反專制（以至反獨裁和極權），目的在爭取一個公平公正的社會體制，在其中大家可以自由追尋自己的夢、享受自己的「小確幸」，使每人既自利又利他，或至少利己而不損人，而不應損人而利己，也不必專損己而利人。
刪除在這樣公平的、自由的環境下，自己活成什麼樣子則應自己負責。所以反專制並不要求損己利人，也談不上偉大，不必建立什麼「民族偉大復興」，不必奢言「道路自信、理論自信、制度自信、文化自信」這類假大空。
P.S. 「人不為己，天誅地滅」大概是民國後隨口噏的民間智慧，似無出處和年代可考。新解，讀過就算：
《被誤解的「人不為己，天誅地滅」：難道自私才是人的本性？》
https://bit.ly/2FsLLzJ
《﹝人不為己，天誅地滅﹞原來是這個意思！》
https://bit.ly/2UNYwKm
《佛說十善業道經》:「人不為己天誅地滅」，
刪除意思是：
不為自己製造新的惡果，不為自己造成新的災禍，
這才是「為自己」。只有這樣才不會天誅地滅。
作者已經移除這則留言。
刪除啊！原來「人不為己,天誅地滅」係咁解嘅！
刪除嘩！Philip你而家啲博友越嚟越有深度喎！豈不是
Ka ka 以後入到嚟你個博都唔敢亂咁噏！
：P
只是我個人認為… 隨口噏嘅"民間智慧""引經據典"嘅智慧也好,只要吹水吹得開心，
引用一下人間智慧也無不可！哈哈哈…
〈增廣賢文〉就是典型的民間智慧的匯集，內文反映人生哲理，積極消極皆涉，有時義理相反，令人無所適從，但人生本來就充滿矛盾。
刪除https://bit.ly/2Wfb9OT
吹多兩句。以前家家有本《通勝》，父母用來擇吉日，〈增〉就附在《通勝》裏，我中學時好奇取讀，對那些訓示概括，感到震驚，因為學校老師從不討論人生的。當然，後來更年長，發現更多書比〈增〉更含哲理。又《通勝》還教人用粵音讀英文，挺好笑好玩的。
「人不為己，天誅地滅」是否新解更好，以至曲解，暫不在此討論。其相近意思，另一民間智慧如「寧教我負天下人，休教天下人負我」，卻是出於《三國演義》的曹操口裏。據考這是作者羅貫中老屈曹操的，志在加強人物性格和小說張力。
為利己而損人，如此人生座右銘，大家自行選擇奉行否。或者說，誰會選擇跟這類人做朋友？只要有利，佢會隨時出賣你。
KAKA 大夫最鍾意講笑，喺呢度講乜都得，當然最好不涉及生身攻擊。你說得啱，呢度啲博友好有深度，你便是其中的一個。^^
刪除貴兄，謝謝你提供的資訊。
刪除我以前家中都有本通勝，我是一個粗枝大葉的人，約略看過內頁，只知有幅春牛圖，如果農夫赤腳，表示來年多雨水；穿鞋則代表天旱。想不到原來有教授英文，真的走寳了！
我以為只有自私的人，才會抱著「人不為己，天誅地滅」這種想法。至於大夫的解釋，確實有點深奧，我需要時間消化。
《增廣賢文》又叫《昔時賢文》、《古今賢文》，
刪除作者不知何許人，亦不知何時成書。
書集古訓、諺語，講為人處事種種哲理，遍及釋道儒。
本書易讀易明，琅琅上口，家喻戶曉，婦孺皆知。
人稱「讀咗≪增廣≫曉講嘢，讀咗≪幼學≫行天下」。
大明萬曆年間嘅戲曲《牡丹亭》就提過本書，
推斷成書，最遲喺萬曆年間。
明清都有文人增補，
得名《增廣昔時賢文》，通稱《增廣賢文》。
作者之名，未見記載，只知道大清同治年間，
儒生周希陶重訂過，民間結集成書。
黃曆又稱老黃曆、皇曆，臺灣一般稱為農民曆，
刪除是帶有每日吉兇宜忌的一種萬年曆。
黃曆相傳是由軒轅黃帝創制，故稱為黃曆。
農民曆/黃曆主要內容包括西曆、
農曆和幹支曆三套曆法，二十四節氣，
每天的宜忌、干支、值神、星宿、月相、吉神凶煞等，
內容豐富，且因各家編寫出版而不同。
民間俗稱農民曆/黃曆為通書、擇日通書，
但因通書的“書”字跟“輸”字同音，因避忌諱又名通勝。
謝謝提供資料!
刪除