危城六月

我相信大部份香港巿民，只關注民生問題，對政治議題並不熱衷，但這次修訂「逃犯條例」卻將數以十萬計的巿民帶上街頭。

我像大部份的香港人一樣，不熱衷政治，對於政府提出的逃犯條例，毫不關注，直至有法官及專業人士上街遊行反對時，才引起我的注意。

根據政府的解說，法例修訂主要針對在港居住，但在境外犯了法的人士。好像在台灣殺了女友，逃返香港的陳同佳一樣，香港沒有司法管轄權審理他的案件，故此有必要修訂法例，將他引渡到台灣受審。一般奉公守法的巿民，無需恐慌！

看來政府修訂條例，目的是彰顯公義，為何社會上竟有那麼多人反對呢？

 

原來修訂逃犯條例，將中國也涵括在內，才引起這麼多反對聲音。政府為了安撫巿民，將要求引渡申請的單位，收窄到只有最高人民檢察院；而控罪亦再三修訂，務使巿民安心。

對於巿民仍存戒心，政府歸咎解釋及咨詢不足。為了加強巿民對條例的信心，引渡的申請會由法官「審批」。

怎料言尤在耳，竟有法官登報反對修訂逃犯條例！港府認為法官公開立塲，有違政治中立。

經了解後，法官反對，跟政治扯不上關係。

當收到引渡申請，法官的角色只是審閱文件，若符合條件，就要簽發引渡令，問題是法官沒有權力核實文件上的指控是否正確！

我幾可肯定遞交的文件，一定符合港府要求，法官變相淪為一部簽發機器。但簽發一張引渡令，有機會成為一件寃案的幫兇。所謂我不殺伯仁，伯仁卻為我而死，相信這是法官憂慮的原因。

有見及此，保安局長在回應議員質詢時，一再強調內地法制健全，國際評分有4.5，呼籲巿民對內地法治不要存有偏見。

但內地過往的法治紀錄，實難令港人有信心。故此無論港府怎樣宣傳，怎樣美化，也於事無補。港府將修訂法例引起廣大巿民的反應，諉過於宣傳不足，此乃自欺欺人。

我相信修訂逃犯條例，對99.99%的港人沒有影響。對條例感到憂心的，除了在內地營商的生意人，還有在港工作的跨國公司僱員，他們可能有台獨或其他政治背景，有見及此，會拒絕來港工作，公司被廹將基地轉移到其他國家及將資金撤走。

香港前景不明朗，會令投資者卻步。若強行推出這條例，本地經濟一定受到損害。欠缺信心的港人，聲言考慮移民。他們不乏有資產的專業人士，人才流失，對香港肯定有影响。

月前投得啟德酒店用地的親政府財團宣布撻訂，這是信心動搖的先兆，同時給林鄭政府一記悶棍。

林鄭曾在公開場合說她讀書成績，名列前茅，言下之意，她資質優秀，大家對她的領導才能應有信心。但讀書成績好又怎樣？這次修例，令過百萬巿民上街遊行，管治能力，大家有目共睹。

政府內部有不少精英，他們對上司的態度，絕不唯唯諾諾，對不可行的任務會向上司忠言勸諫，但「事君數，斯辱矣！」，結果「才不為世用，道不行於時」。反之，庸碌之輩，卻可平步青雲。大家不妨看看我們的政務司司長，保安局局長及律政司等等，就可印證我所言非虛！

林鄭做了40年公務員，她曾以此為管治賣點，但情況剛好相反，由於她是部門首長，環繞在身邊的，都是阿諛奉承之輩，結果令她高估了自己的能力，漸漸變得剛愎自用，自以為是。

當年曾俊華在宣布參選特首時，指下屆政府應該要休養生息，是指須放下政治爭拗、停止內耗、推動民生發展，意思至為明顯不過，但以她高傲的性格，對這些忠言，怎會聽得入耳？

這次危機，若然關乎她辦事能力的話還好，只不過是好心做壞事；若不是能力，則是心腸狠毒，以香港的民生經濟及前景，作為她個人榮辱的賭注！

根據報導，她在英國有置業，完成特首任期後，相信她會移居英國。故此，縱使香港日後經濟受逃犯條例影響，甚至引起社會動盪，對她也絲毫沒有影響。

經過兩次大型遊行及引起國際關注後，政府終於低頭屈服，將條例擱置，但巿民不收貨，要政府宣布撤銷，但以林鄭性格，當然不會退讓，但這個堅持，或被泛民用作往後示威遊行的藉口，且看林鄭怎樣處理。

政治就像一瓶烈酒，不宜多喝，因為喝多了，就會影响判斷力。可不是嗎？整個示威過程，在電視裡重播又重播，每一個環節大家都看得一清二楚：有示威者飛擲磚頭；亦有示威者看似受傷，但仍有警察向他不停噴射催淚水。但當政治上了腦的時候，就會跟自己的政治取向來選取畫面。

支持政府者如是，反對者也一樣，各打著公義的旗幟，喊著民主的口號。假若死後有審判的話，我相信全部都因作假見證而落地獄。

本地的政客分兩大陣營，有為利益而支持政府的保皇黨，有反對政府的泛民。保皇黨凡政府政策都投贊成票，泛民則逢政府必反。

這兩批政客，在立法會上不時做搔，看得多也令人生厭。故此，我有一段長時間沒有投票。但自這次事件後，我卻有另一種看法。

保皇黨盲目支持政府，惡法有機會通過；反觀泛民，對政府政策及議題，雖上綱上線，但殺傷力不大。經衡量得失，我別無選擇，唯有重投泛民一票。