最近聽了一段音訊,由李學儒先生製作,將一位具三十多年執教經驗的本地老師,對這塲風暴的書面分析,轉化成為錄音。
李先生重申,內容沒有證據支持,純屬個人分析。若認為有道理的話,可以繼續聽下去,若覺得聽不入耳的話,可隨時終止。
我將該位老師的分析,撮要如下:
動亂目的
這塲運動,是經過長時期策劃及部署,五大訴求只是愰子,實際目的是廹令政府重啟政改,意圖奪取政治話事權,脫離一國,只要兩制。
參與團體
專業及宗教團體憂慮,香港的政治體制,隨著接近「五十年不變」,逐漸向內地的體制靠攏,令目前享有的利益受損。這些團體,包括法律界,醫護界,宗教界,教育界,傳媒,社工及性小眾等等。故此,上街示威人士,不少是來自上述的團體及界別。
長期部署
要發動一塲運動,必需要有龎大的群眾支持。發動者覬覦民眾恐共及仇共心理,進行煽惑。
這些民眾,包括五六十年代從內地逃避共產政權居港的中年人及長者,還有長期受到內地負面新聞影响的土生土長港人。
為了使回歸後出生的年青人仇共,必需從教育著手。據筆者在職時曾接觸過的教育工作者,佔七成有宗教背景,故此,教會在灌輸反共意識中,扮演著重要角色。
對成立獨立調查委員會的看法
成立獨立調查委員會的主要目的,是希望能夠還原暴動真相,包括背後策劃,煽動,及使用過量武力等等。
筆者認為作用不大,因為很難找到客觀的委員,就算邀請外國人加入,也難保他們沒有政治取向,故此,就算成立獨立調查委員會,也不能確保能夠找出真相。
總結
筆者認為這次暴動,不可能令港府就範,因為北京絕不容許香港成為反華基地,及有損其對14憶人民的管治威信。若情況持續惡化,影响社會穩定的話,不排除中央派遣部隊來港平亂。故這次運動,成功奪權的機會不大。
近月流出的短片,見到有學校老師,帶同一眾師生,到元朗朗豪坊宣讀訴求,支持示威;又有牧師在早禱會上,教唆年青教友上街抗爭,還引述聖經,美化暴力,包裝成神聖使命;還有不少暴徒在街上破壞公共設施後,進入教堂更換衣服等等。這些短片,引證了筆者所說,教會在暴亂中,扮演一個重要角色。
以下是我對事件的補充。
啟動時機
修訂逃犯條例,提供了引發暴亂的借口。我相信就算沒有這修訂案,幕後也會找藉口推動這塲暴亂。選擇在中美貿易戰之際,來發動這場暴亂,是經過精心策劃,明顯配合美國利益,予美國多點談判籌碼。幕後預料中國不敢貿然插手,以增添勝算。
威嚇手段
策劃者利用癱瘓交通,破壞公眾設施來廹政府就範。執法人員為唯一阻力,順理成章成為針對的目標。最簡單的方法就是抺黑,令其成為大眾仇視的對象,削弱執行職務的效率及能力。
文宣煽惑
元朗721事件,警員將鬱結情緒,發洩在工作上,對黑幫採取放任態度,用了極不理智的處理方式,結果被反對派窮追猛打,要警方徹查,又不時用作示威遊行的借口。
幕後利用「爆眼女事件」「太子站示威者死亡」「新屋嶺雞姦案」及最近的「陳彥霖自殺案」等謊言,煽動仇警情緒,目的是將暴力持續,給港府施壓。
部份傳媒,為了配合抺黑警隊形象,刻意放大武力制服示威者的鏡頭,追訪相信是戲子的街坊及巿民,扮作隨機抽訪。戲子七情上面,落力譴責警隊濫權及暴力,旨在製造反政府聲勢。
一些時事評述員,不斷進行煽動,平日以政見持平作包裝,實則是反對派的文宣寫手。好像「蕭氏新聞台」,分析「陳彥霖」自殺一案,以錄影沒有連貫性,十五歲少女沒有道理選擇蹈海自殺,有人收到報夢及家人草草將屍體火化等等,作為他殺疑點。
理據雖然謊旦,但對仇警或借故搞事的暴民來說,卻如獲至寳,照單全收!但屍體的處理,並非由警方一手包辦,難道經手的部門都有份參與謀殺?盡早火化,明顯杜絕給利用作政治宣傳工具的機會。
結果不出所料,死者的母親不堪女兒死後,仍被利用作為政治宣傳。在別無選擇下,她接受無綫電視專訪,希望無良政客,不要再在她喪女之痛未癒,繼續在傷口灑鹽。大家可以看清楚,這些所謂才子的真面目。
另有評述員,言之鑿鑿,說有內地公安假扮示威者,在地鐵縱火,破壞設施。但細心一想,癱瘓交通,破壞公眾設施,是幕後用來脅廹政府就範的手段,若政府安排「內地公安」來破壞,豈不就是策劃暴動的幕後黑手?
額外資訊
原來出國旅遊的人數,可反映該國的自由度。若自由度不足,國民會趁旅遊後不回國。根據統計,2018年中國公民出境遊人數達14972萬人次,由此可推斷中國的自由度,是否在倒退中?
事件啟廸
這次暴亂,可以看到人禍的殺傷力,最想不到的,原來香港這麼脆弱,只要人多勢眾,就可以盡情破壞,而政府竟然束用無策!
不少陰謀論,源於對事件不理解。好像有人質疑?為何內地居民塗汚美國領事館,卻即時審訊及收監;但本港居民觸犯類似刑責,卻可以保釋候審?原因若本港居民不出庭答辯,法庭可以緝拿歸案,同一情況,對外國人卻不適用;
另外,一名警員,被施襲者割頸,控罪由謀殺修改為誤殺,有巿民質疑政治干預。查實控罪跟舉證息息相關,若沒有足夠證據,被告有機會脫罪。
最令我感到錯愕,就是學生的品德及表達能力,他們似乎不說粗言穢語,便不懂說話。而暴力程度,就像一些未開發的土著,到處破壞塗鴉,令人可笑的,還白字連篇!若香港未來依靠這些年青人,沉淪指日可待!
e+ 已經沉緊喇!最慘係俾班曱甴攬住沉啫!😡
回覆刪除唯有希望唔好沉得咁快!
刪除我覺得花無百日紅係至理.
刪除日本, 台灣都經濟差.
南韓, 大陸而家國運開始興隆, 風水一定輪流轉.
我自己都返唔到去18歲.
我之前都講過,每個朝代都會有興衰,等於人的生老病死,是自然定律。若由天災引起,無話可說,但人禍導致的話,令人唏噓!
刪除簡單抽一兩點寫幾句啦。尖沙咀射擊女生眼部事件,我見過你之前有寫,我沒覆,我等埋司法覆核結果及警方怎說怎做後,看看怎樣先再決定是否分析「假扮被布袋彈射中」乃「拒絕交出醫療報告」的唯一且有力結論。
回覆刪除至於「是幕後用來脅廹政府就範的手段,若政府安排「內地公安」來破壞,豈不就是策劃暴動的幕後黑手」--->如果論者或其他人已牢牢認定「是幕後用來脅廹政府就範的手段」(前題),那麼其後兩句便順理成章,這是基於前題(我不打算在此花篇幅細談各人理解下的合理程度及深入程度)衍生的結論,但假如派入假扮者(不一定是內地公安)之目的包括其他,例如讓示威者失去民意支持,或是強硬派製造理由脅迫某君出兵、武警以進行另類權鬥等等,則又可得出和篇中反問那句不同的判斷。
我以常理推敲,不惜向法院申請禁制令,明顯不想事件的真相展露,以目前警方的懦弱表現,可能不了了之。
刪除你說得對!若前者的推斷錯了的話,後一句的論點就不成立。
我有部份朋友跟你的想法一樣,就是政府找人假扮示威者,故意抹黑,令他們失去支持。
我在政府工作了近四十年,清楚政府的運作,高層官員不會將自己前途作賭注,此其一;當公務員就是希望安穩,誰願去担當這任務?此其二。
現時不少前線警隊,已對高層不滿,因為指令對示威者時而宽鬆,時而收緊,令他們無所適從。
我可以告訴你,因利害關係,政府內部從不團結,爾虞我詐。內裡有黃絲及藍絲,我有不少公務員朋友,因政見不同,現已變成水火不容。故若有此類行動,不出三天已通天。
簡單的說:
刪除香港由6月9日開始,是由中共策劃,林鄭政府執行!
成日嘈要還原721真相, 又話要睇女學生cctv, 但又唔會要爆眼女交代喎.
刪除簡單黎講, 淨係信自己想信既, 學生阿媽話個女自殺, 藍色人信, 黃色人一定唔信, 一定係個阿媽收左錢講大話.
最單講句,在沒得到真相,只憑推測而將學校盡情破壞,認為是對的言論,我是不會浪費時間回應的。
刪除「我在政府工作了近四十年,清楚政府的運作,高層官員不會將自己前途作賭注...」那段
刪除--->簡覆一兩句吧,我本身不傾向以此判斷,因為...例如,有「反黑警司」之稱的高層警官吳偉漢貪污,為了金錢真的不惜犯險將自己的前途作賭注嘛=P
至於其他,例如警隊(非泛指整個公務員體系)中人是偏藍多還是偏黃多等等,有機會才再談^_^
同時,「政府」找人中的政府,亦不一定是「特區政府」的。例如7.21元朗白衣人恐襲,最基本的是否眾白衣人自發或單一某個議員足以發動?如果相信「不是」,那麼便得合理懷疑/推想是什麼人策動,「界限」不一定局於香港特區的。當然,7.21白衣人和假扮示威者是兩碼子的事,旨在表示「找人」這回事,「政府」何其多而已,不一定就是/專指特區政府罷了。
刪除接著又是星期六日了!愛護香港的香港人又要擔心和鬱結,包括我。
回覆刪除沒有辦法,可能你不清楚,我們已成了暴民的人質。
刪除"結果不出所料,死者的母親不堪女兒死後,仍被利用作為政治宣傳。在別無選擇下,她接受無綫電視專訪,希望無良政客,不要再在她喪女之痛未癒,繼續在傷口灑鹽。"
回覆刪除……無論死者的母親如何解説死者可能是思覺失調之下自殺,啲示威人士也會有另一説法,例如:説她母親恐於有力人士威嚇之下,諸如此類…
是的,這就是我曾提及過,他們會不斷找借口上街暴動及破壞,沒完沒了,目的只有一個,就是廹令政府屈服,接受幕後開出的條件。
刪除就算5大訴求答應左, 又會有第二個5大訴求, 全民普選啦, 港獨啦...(美國自己都唔係, 香港人又唔嘈既)
刪除係呀!來來去去只係得一個訴求,就係真普選及脫離中央在幕後支配。不過,我相信就算泛民當選特首,到最後一樣要同中央妥協,因為香港太多民生及經濟問題,難以同中央切割。
刪除