作家與專家

專家是指對特定領域有深入認識的人，利用獨有的知識，作出可靠，正確，明智及有說服力的判斷，還需得到同行的認同。

                 

而作家一詞比較廣義，包括網上寫手、自由撰稿人、任何種類出書的作者都可以被稱為或自稱為作家。作家是一份職業，靠販賣文字為生。故文章內容著重吸引力，是否建基於事實，並不重要。

 

專家的意見建基於事實及數據，故可靠及可信，而作家的言論剛好相反。雖則如此，同一件事，相信作家的人，卻比相信專家的人多。

 

政府推出安心出行，用意是透過這程式，當發現有人染疫時，可在最短時間內，通知曾到訪過該地方的巿民，及早作出檢測，避免病毒擴散。

 

但有網媒卻唱反調，說政府利用安心出行來收集個人資料，很難想像竟有人認同這論調。我們在申領身分證及旅行證件時，個人資料已填寫在申請表內。但相信政府借助安心出行來收集個人資料的無稽之談，仍大有人在。

 

我曾因膽管閉塞入院，在清除膽管碎石手術後，醫生建議做割除膽囊手術，可保一勞永逸。因為若膽囊結石不幸卡在胰管內，會引致胰臟發炎，患者會痛不欲生。腹痛還會延伸到背部，患者無法躺平，只能縮著身子，十分痛苦。若是急性的話，更會性命不保。

 

醫生作出割除建議，因為他見過這種情況，他的建議是基於專業判斷；但一般人沒有這種經驗及知識，只是憑直覺作出判斷。不贊成做手術，只是基於手術會令元氣大傷。

 

最近在網上有不少留言，不滿律政司的表現。例如以渠蓋襲擊異見者一案，質疑律政司不以謀殺起訴被告，以致法官不能判以重刑。但網民不知道，若以謀殺起訴，要求舉證的門檻十分高，只要有少許差池，被告就會無罪釋放。專業與非專業的分野，可見一斑。

 

新近的例子，就是袁教授在最新變種病毒株下，建議巿民戴雙重口罩，以增強保護力，結果又遭到網民揶揄。有網民留言說教授有精神病，但我覺得教授不是無的放矢，他的建議，應是最簡單及有效的防禦方法，只是發表時，說話沒經過包裝而矣。

 

由此可見，大眾對作家的意見「深信不疑」；但對專家的意見，卻「忠言逆耳」。原來除了物品著重外表包裝，意見也是一樣，只要包裝得宜，「作家」也比「專家」優勝。