記得在七十年代，中學畢業後，只有少數成績好的同學，會繼續升讀預科及上大學。餘下的會投身社會。而加入公務員及銀行，被視為有前途的工作。
我曾想投考銀行職位，但需要遞交舖保，即舖頭擔保。就算相熟的店舖，老闆一聽到擔保二字，即時耍手擰頭。故投考銀行這條路行不通，我唯有選擇公務員，結果就加入了公僕行列。
在接近四十年的公僕生涯中，我夥拍過不少公務員，亦遇過不同的上司。在印象中，70年代入職的同事，較有幹勁及責任感。較後時期入職的，對工作的熱情度較低，責任感相對薄弱，而體質亦較差，動輒就以不適缺勤。
無論任何年代的公僕，入職初期，都表現積極。但時間及權力使人腐化，年資愈久，愈懂得練精學懶，最大的特點就是推卸責任，抗拒額外工作。另有共通點，就是不時計算自己有機會享有的福利，例如升職後所獲得的房津，長俸及退休金增加總額等等。故以身犯險的公務員，可謂少之又少。
每個職級，都有職責表，公僕需按照表內列出的職責工作。若在列表範圍以外的職務，有權拒絕執行。
政府有內部規範，要求公僕保持政治中立。但在現實生活中，每個人都有政治取向。在政府內部，有支持及反對者不足為奇。
自往年六月的反修例暴亂開始，不斷有傳聞，警察假扮示威暴徒，向地鐵，銀行及食肆投擲汽油彈，用意是將示威行動抹黑。
為了抹黑示威遊行，甘願聽從上司指示，做違法及職責表外的工作，更有機會身䧟囹圄，所享有的福利，即時報銷！試問天下間有沒有這麼愚蠢的人？
在我認識的非公務員朋友，他們相信有「黑警」參與，理由是每次黑衣人投擲汽油彈時，都不見有警員作出拘捕，故此相信黑衣暴徒乃是警察所扮。
持這種看法的人，明顯沒有深究警方面對部署的困難。暴徒用野貓式的打游擊戰術，縱火只是幾十秒的事，而港九新界這麼多地方，以目前的人手，根本沒有可能「守株待兔」。
最令我感到困惑，竟然有公僕相信黑衣縱火暴徒，是由警察假扮。在政府部門工作過，理應知道內部運作，高層怎會愚蠢到指令下屬做違法的事？
我有親友在灣仔警察總部工作，她及部份同事也相信是警方所為，但卻提供不到證據。
經驗告訴我，有人的地方就不會有秘密，這種情況，不局限於政府部門，我相信私人機構都是一樣。故此，若然警方有這種部署，根本不可能經過數個月，仍可以將大眾，包括在警總任職的「黃絲同事」蒙在鼓裡。
我問過一位舊同事，若上司指令他上街縱火，他會怎樣處理？他顧左右而言他，明顯不會以身犯險。但十分諷剌，他不會做，但卻覺得有其他公僕會做！
以我在政府部門任職接近四十年的經驗，若然上司指令下屬做違法的事，下屬大致會有以下的反應：
「吓？阿Sir，你講真定講假？想跣我呀！」
「阿Sir ! 如果我被人拉咗,係咪你幫我坐監先?」
「不如你示範一次上街放火，得唔得？」
「你咪揾我呀！我身體潺弱，膽汁又少,實搞唔掂架！」
「刑事喎！我有乜著數？你都痴乜線嘅！」
「你係咪食錯藥？我依家就去投訴你！」
「口講無憑，夠膽你就白𥿄黑字寫出嚟!」
假若我的上司要求我做的話，我會不置可否，隨即寫信給處長，尋求進一步指示。由於牽涉法律及紀律問題，我會將副本抄送律政師師長以及公務員事務局局長。
根據政府最新公佈，有41個公務員涉嫌參與暴動被拘捕及停職，其中31個已被落案起訴。明顯參加暴亂的公僕是個人行為，因若由政府主導，就不會作出拘捕及檢控。
