這次佔中運動, 將香港撕裂成兩大陣形, 分別為支持佔中以及反對佔中。雙方雖然立場不同，但不乏共通之處。
首先談談從外國定居的港人，亦分成兩派，撐佔中及反佔中。上星期看生果日報某專欄作家，她撰文論述多倫多有華人反對佔中，她說既然那些移民認為香港那麼好，為什麼還移民海外呢？即是說所有移民外國的港人，撐佔中是理所當然的。
首先談談從外國定居的港人，亦分成兩派，撐佔中及反佔中。上星期看生果日報某專欄作家，她撰文論述多倫多有華人反對佔中，她說既然那些移民認為香港那麼好，為什麼還移民海外呢？即是說所有移民外國的港人，撐佔中是理所當然的。
論點表面看似成立，但細心一想，移民外國有很多原因，例如結婚，團聚，工作，甚至逃避感情等等，不一定跟政治扯上關係，故此海外華人應該支持佔中的觀點，完全沒有理據支持。相反，那些身處外國，高調支持佔中的，是不是也應該回港在金鐘扎營，跟學生齊齊露宿街頭呢？
雙方的想法明顯有落差，反佔中的巿民不明白，為何佔中會演變成佔旺角及佔銅鑼灣？而佔中者卻認為佔領更多地方，會多一些談判籌碼，可以廹政府及中央對政改讓步。
反佔中者問：為什麼我要為你的理想犧牲？這是那門子的民主? 佔中者反駁：我背負偉大的使命，崇高的理想，為你爭取真普選，你們犧牲少少，算得了什麼？
最近網上流傳一張圖片，是習近平持著黃色雨傘出巡。這張圖片，令到很多支持佔中人士欣喜若狂，好像習近平也支持佔中一樣！很明顯這張圖片是經過電腦修改，領導人出巡，怎會採用鮮艷的雨傘？再者，習近平出巡在先，而示威在後，這張圖片，反而令我有佔中人士支持習近平的感覺。
無論支持或者反對佔中的人士，假如看到一些知名人士或者學者，發表一些跟自己理念相若的言論，便會將該篇文章廣傳，文章的論點是否中肯，大部份人都不會深究！而各支持者，只會廣傳一些抹黑對方的短片，對自己理念不利的短片就不會看。就算看了，也會自我麻醉說，那些短片可能是假的，相信是電腦合成品吧！
雙方在不知不覺間，將自己認為正確的理念不斷重覆加深，最後，已經不能再容納反對者的言論。這次佔中運動，未能廹使人大將普選修改，但卻將港人分成對立層面，父子反目，兄弟仇視，朋友unfriend，這是我暫時看到的殺傷力，至於經濟以及未來中央對香港的緊縮政策，仍未浮現。
如果你面對一群人，給他們兩種選擇，做英雄或是做奴才？我相信結果會一面倒，全部人會選擇做英雄，因為做英雄是何等的光榮！很多留守者都覺得自己所做的一切，是貫徹崇高的理想！是真英雄！在鏡頭前, 更揚言就算面對牢獄，也絕不後悔, 一派從容就義的氣魄, 教人折服。但是,他們講法有沒有經過深思熟慮呢？還是被英雄主義衝昏了頭腦？在社會上存有不同的看法。從實際的角度來看，沒意識地繼續留守，爭取一些不能改變的事實，是否明智之舉？則見仁見智了！不過他們的做法，對香港社會造成的撕裂，卻是不爭的事實！
最近有記者在採訪時被人動粗，記協遣責示威人士暴力對待記者，又說記者採訪是盡記者的責任。但看看新聞報導，就可以見到記者的報導十分偏頗，好像佔中人士將雜物堵塞馬路，記者沒有質疑他們有什麼依據，可以將公路堵塞? 但當不滿的巿民將雜物搬離馬路時，記者就以「黑社會」及「暴民」來形容!故此，我相信如果記者以中立者的身份採訪及報導，應該不會受到襲擊! 不過，無論如何，動手打人肯定不對！
是次運動，佔中者為主動，反佔中者為被動。如果以法律觀點來看，動手者顯然吃虧，但現在的情況剛好相反，被廹動手者被視為搞事！黑白不分，無過於此！另一方面，法庭發出的強制令，有立法局議員竟然公開呼籲示威人士可以無需理會。口口聲聲說民主的人，竟然公開破壞法治！
法治其中一項精神是保障個人權益和自由 Safeguards the rights and freedoms of the individual。為什麼為了達成你的理想，而強制了我的權益和自由？假如我每天早上7點鐘，強制你起床做運動，因為運動對身體有益！到你想吃飯時，我又規定你每日食物份量，又不能胡亂吃些有礙健康的食物！我所做的一切，都是為了你的健康著想，難道我有錯嗎？如果我這樣對待你，你會心悅情服嗎？這個邏輯，套用在佔中一樣，你認為對我有益的事我不領情，你為何仍強廹我參與？我喜歡溫水煮蛙，我選擇做你心目中的奴隸，這是我的權利，這是我的自由，關你們佔中三子及學聯什麼事？
令人竊笑的是,昨天一位黑底議員竟然質問保安司, 警方較早前在旺角的示威衝突中,沒有努力制止黑社會衝擊佔中人士!另一位平日喜歡在立法局什麼都擲的議員,昨天在街上竟然被示威者的雞蛋擲中!這些都是佔中衍生出來的黑色幽默!
令人竊笑的是,昨天一位黑底議員竟然質問保安司, 警方較早前在旺角的示威衝突中,沒有努力制止黑社會衝擊佔中人士!另一位平日喜歡在立法局什麼都擲的議員,昨天在街上竟然被示威者的雞蛋擲中!這些都是佔中衍生出來的黑色幽默!
當我們計劃做一件事，首先要計算成功率以及是否值得去做。過程很簡單，將優點及缺點列出，看看最後的結果，就會得出結論。
佔中
優點
|
缺點
|
一人一票選特首，以符合民主選舉進程，理想崇高。
|
一人一票選出來的特首，未必符合大部份港人的意願。可能是一個明星也說 不定，管治能力沒有保証。
|
團結更多巿民，廹使人大對政改讓步。
|
此種做法，會視作挑戰中央的權威，假如讓步，對往後的管治有很大的影 响，故此成功機會近乎零。
|
顯示學生對社會有一定的影响力。
|
反影到現時的年青人，徒有一腔熱血，不計後果，只顧向前，不知進退。很多留守的年青人，只知道留守為了爭取真普選，但對再深入的問題，卻不懂回答。
|
對經濟及法治造成衝擊，開了壞的先例，給 大眾一個錯覺，可以利用群眾來爭取自己認 為合理的權益。
| |
分裂社會，將社會變得不和諧。
| |
如果最終以武力清場，將影响香港的國際聲譽。
| |
經此一役，中國對香港的政策，無論經濟及政治，都會收緊。
| |
加快將上海或者深圳打造成金融城巿，取代香港的金融地位，淡化香港的重要性。
| |
這次事件，不但得不到內地人民支持，更將兩地人民擺在對立層面。內地人譏諷港人身在福中不知福 ，認同中央制裁香港，例如減少自由行等等。
| |
佔地沒完沒了，影响民生，令到一些巿民由支持爭取變成厭惡，結果導致支持爭取真普選的巿民流失。
|
由此可見，佔中根本不能廹使中央撤回對香港的政改，但帶來的影响，將會逐步浮現！而撕裂了的親情及朋友關係，將永遠無法修補！假如為了呈一時之英雄，斷送了香港的整體利益，我甘願做一個在他們眼中的奴才！
