再談佔中

這次示威，有特別於平常慣例，就是組織者及警方，均沒有公佈參與示威的人數！

踏入佔中第七日,示威秩序開始受到衝擊！學生徒有一腔熱情,未能見好即收,除了開拓新的佔地,還計劃佔據部份政府部門!他們這種做法,已經跟佔中原意背道而馳!

學生佔領其他地方，明顯對該區的居民造成滋擾及帶來不便！有位大叔，在街頭跟佔中人士理論時，有學生說，如果該區有十萬人支持那位大叔的言論 ，他們便立即撒走！這些說話，毫無意義，你叫那位大叔何來十萬人聯署反對的簽名？那位大叔說，2017年沒有他們口中的普選，對他的影响還是未知之數，但目前的示威，卻令到他的生活受到即時的影响，他睡不到覺，還要提早出門上班呢！這些就是所謂民主嗎?

日前學聯到元朗區宣傳佔中,便遭到當地居民圍攻,還引致肢體衝突;在銅鑼灣則有居民從高處投擲橙及水袋,以示抗議;旺角亦有居民與示威者口角,尤以昨天為甚，演變成佔中及反佔中的兩派巿民衝突！

眾所周知,旺角乃龍蛇混集的地方,各種傳聞應運而生.生果日報更言之鑿鑿說警黑聯手清場，又說警方放軟手腳，縱容黑幫毆打佔中學生！亦有傳聞政府利用黑勢力來打擊佔中人士！幸好現時科技發達，大家可以在互聯網上，看到很多當時發生的短片,當晚警方是不是放軟手腳 ,看完之後,大家自有公論.








 

一個頭破血流的年青人,坐在地上指控警方,說他沒有動手打人,但當他被反佔中的人打的時候,警察卻坐視不理,但鏡頭一轉,就看見他在被打之前,追著一個人,並按在地上互毆!

而較早前的短片，見到有警員故意用胡椒噴霧朝著示威者的臉部噴去;亦有示威者故意用雨傘衝擊警察，情況並不如報導的一面倒！每個人都有情緒，當被對方挑起,超越了容忍的界線後，就會出現過激的行為，尤其是雙方對峙時間愈久，出現的機會愈大！

如果像生果日報所講,黑社會這麼聽話,警察以後維持治安就容易得多了! 事實上,黑社會只關心他們的利益,當大街被佔據時,商戶做不到生意,流動小販擺賣的地方也被群眾佔據,他們那有錢交保護費?社團人士在利益受損下,怎會不遷怒於那些佔路的人士!難道還須要等待警方發號施令,才會動手嗎?

學生抗爭的目標很清晰，但事情演變下去，似乎沒完沒了.從另一角度思考這件事，假如中央在此問題上作出妥協,會對領導層的威信造成衝擊，亦會鼓勵其他省份仿效，故此，普遍相信北京不會就普選讓步！只要不出動解放軍，對國際聲望就不會損害.更加印証一國兩制,中國對港事務不作出干預,香港的事由香港自己解決!

抗爭愈久，對港的經濟造成更大損失，亦激發更多的內部矛盾.我相信衝突會愈來愈頻密, 學生會失去部份巿民的支持。

學生罷課及佔街的行動,到目前為止,看不到發揮了什麼功效!學聯要求跟林鄭對話,但我相信不會達成任何成果,皆因她沒有話事權!加上昨晚旺角的騷亂後,學聯單方面終止跟林鄭會面!

星期五那天,政府總部的公務員不用上班,因為政總被學生圍堵了,任何人也不可以進入!就算運水及食物的貨車,在進入政總前,也要給學生檢查!泛民沒有就此事發出任何聲明,因為恐怕得失了學生! 我不感到奇怪,因為這正是泛民所持的雙重標準!

那麼,這場運動將如何收科?學生恢復上課,還是繼續留守罷課?假如日後的特首是學民思潮的黃之鋒或學聯的周永康當選,大家認為會有民主嗎?這場運動,已陷於兩難之局:佔中還是不佔中?我倒想知道那三位學者還有任何良策?