美國總統

美國總統選舉，理論上跟港人扯不上關係，應不會受到關注。但今年的情況有點特別，竟有港人比美國人還要肉緊！主要原因，是美國政府跟往年香港黑暴關係密切。

 

總統特朗普及國務卿蓬佩奧在黑暴期間，無間斷地對港府的處理手法指指點點，更制裁施政官員，限制他們入境美國，涷結他們的資產及取消香港的最惠國待遇，故甚得「暴民之心」。

 

肥佬黎曾公開宣言，為美國而戰。其他追隨者，儼然已成為美國公民，亦相信駐港美國領事館，在他們有危難時會挺身而出，提供政治庇護。但這種想法，隨著四個年青人意圖進入駐港美領事館被拒而幻滅。

 

對於仇共恐共的反對派，特朗普政府已成為他們的英雄。若然成功連任，對反對派來說，無疑是一枝強心針。憧憬在港的抗爭可以延續下去。而跟他競逐的對手拜登，順理成章成為反對派的敵人。為了幫上特朗普一把，不惜利用假消息進行抹黑，意圖打擊拜登的選情。

 

究竟特朗普及拜登的施政有何不同呢？對那些支持特朗普的港人，了不了解並不重要，反正不是美國人，什麼施政對他們也沒關係，最重要就是特朗普對北京態度特別強硬。簡單來說，誰與北京為敵便擁護誰。為了找藉口支持自己理念，刻意相信拜登收了北京的政治獻金，又對特朗普指控選舉舞弊深信不疑。

 

我雖然不喜歡美國的霸權主義，但不會懷疑她的選舉制度。因為監察選票的人士，有民主及共和兩黨，加上有豐富的經驗及良好制度，故做假的機會不大吧！

 

至於拜登對華的政策會否較特朗普寛鬆？大家不妨看看在2014年的佔中事件，陳方安生及李柱銘曾到美國滙報。當時接待他們的，正是副總統拜登。故此，無論民主或共和兩黨，都以打壓及重創北京為主要任務。

 

美國總統選舉，候選人不是來自民主黨，就是來自共和黨。無論那個黨的候選人上場，都會貫徹反華國策，故此不存在「來自北京政治獻金」的可能。若有此想法，不是幼稚，便是無知！

 

特朗普給人好戰形象，而拜登則較温和，但事實剛好相反。在伊朗擊落美國無人偵察機後，傳聞美國國防部計劃以導彈還擊作為報復，但在發射前的一刻，遭特朗普殺停。他在記招解釋，以十多條生命換取一架無人機並不符合經濟原則。反觀在奧巴馬施政年代，出任副總統的拜登，堅决支持奧巴馬對阿富汗，伊拉克，敍利亞，利比亞，巴基斯坦，索馬利及也門等國採取軍事行動，由此可見其好戰的性格。

 

美國動亂則世界和平；美國和平則世界動亂。以上說話不無根據，君不見泰國的示威在美國大選期間轉趨沉寂！原來美國自獨立以來，所參與過及對外的軍事行動高達二百多次。每次出兵，都打著伸張正義的旗幟，以國際警察作為包裝，實則是到處搶掠別國資源的強盜。大家可以上網看看，曾參與軍事行動的退役美軍的心聲，大部份都認為美國出兵別國，屬不義之戰。

 

假若在特朗普及拜登兩者擇其一的話，作為一個中國人，我會揀選特朗普，因為他不相信科學，加上口沒遮攔，謊話連篇，不重視與盟友的關係，先後退出數個國際組織，自我孤立。

 

他曾指摘抗疫專家福奇在大選前「玩弄政治」，承諾會解除他的職務。他覺得疫情是被誇大了，就算受感染人數不斷增加，他也不會鼓勵民眾佩戴口罩。故若他連任，疫情有機會失控，導致醫療體系崩潰，社會亂作一團。在此情況下，自不然無暇在國際社會興風作浪。

 

但倒轉作為一個美國人，我會揀選拜登，因為他信賴科學，將控制疫情作為首要任務。而副總統賀錦麗，由於她有黑人及亞裔血統，加上反華立場鮮明，故認受性比前副總統彭斯高，有能力修補被撕裂的社會，施政的阻力相對較低。而拜登就任，就算沒有提升美國的國際形象，起碼不像前朝般，不斷加以摧毀。