給校長的信

校長你好：

 

知悉你與朋友討論國安法時，希望列舉港英政府在殖民地時期針對親中人士的打壓個案，用來反駁友人說英國政府較文明的言論一事，我閱後有感而發。

 

由於政治立場不同，導致觀點各異，非三言兩語可以說服對方。若認為單憑數個具體個案，就可以改變對方思維，是過於樂觀的想法，因冰封三尺，非一日之寒。

 

就以我們這批在五十年代出生的港人，自少接受殖民地教育，在洋老師薰陶下，衍生出崇洋心態。我們相信外國人較中國人文明有禮，處事公正開明。故此平日說話，總喜歡加插一兩句英語，自覺高人一等，望能與洋人睇齊。

 

記得在五十年代初，政治運動在國內進行得如火如荼。由「三反五反」「大鳴大放」「反右運動」「大躍進」「四清五反」「農業學大寨」「學習雷鋒」到「文化大革命」。鬥爭無日無之，人民有人民鬥，朋友有朋友鬥，兄弟有兄弟鬥，連父母也成為子女的批鬥對象。

 

政治鬥爭，導致民不聊生，冒險逃離中國的人，不計其數。我們因而對當時的共產政權，十分反感。

 

但隨著開放改革，政治鬥爭已不復再，取而代之，就是發展經濟，民眾生活得到改善。無論城巿設計，交通運輸，道路建設等等，都比歐美國家有過之而無不及。

 

共產黨的負面形象開始消失，但仍有部份痛恨共產政權的人，包括那些曾在五六十年代逃亡來港，以及道聽途說的新一代。他們相信在共產極權管治下，人民不會有民主，更遑論自由。

 

不過根據統計，目前在美國居住的華人有450萬，保守估計，從中國移去的，應以百萬計。聯合國經社部國際移民數據顯示，自1990至2019年，中國移民數量由420萬增至約1070萬。另一方面，據中國旅遊研究院統計，2018年中國出境旅客達1.4億人次。

 

以上數據，駁斥了那些認為中國沒有自由的言論。外出𣃮客，悉數回國，沒有留低申請政治庇護。大家可以從中判斷，中國是否如西方政客所說的，是極權及沒有民主自由的煉獄。

 

至於英國政府是否文明？可從前首相貝理雅開始，他在接受美國有線新聞專訪中，承認出兵伊拉克前，已知道薩達姆沒有大殺傷力武𠾖。記者就其被外界斥責為戰爭罪犯時，有何感覺？貝理雅沒有正面回應，只說留待歷史判決。從首相的誠信，可推斷其幕僚。英國政府的文明，實見微知著。

 

遠的不說，就大前年在港發生的暴亂，美國眾議院議長佩洛西形容為美麗風景線，但在自己國家發生的，卻定性為暴亂。歐美政客的偽善，表露無遺。表面文明，只是糖衣包裝。

 

香港在實施國安法前，暴亂沒有平息跡象，林鄭政府已束手無策。堵路，縱火，癱瘓交通，私了異見人士，無日無之，經濟運作，深受影響。

 

我不禁問，若沒有國安法，又不採取果斷行動，暴亂會自動平息嗎？大家不妨反思，誰引發暴亂？不要本末倒置，是暴亂促成立國安法，而非中央政府借助特區法律，肆意壓制異己。

 

法官明言，糾眾上街堵路，縱火，衝擊執法人員，絕不是爭取民主的合法理據，而是破壞治安的動亂。將參與暴亂的人帶上法庭，依法判囚，沒有不合理，沒有不文明。難道上街破壞，堵塞列車閘門，肆意禁止巿民上班，就是文明？就是合理？

 

每一件案件，都有判决的法理基礎，寫在判詞內。另一方面，若不將違法者判罰，法律就失去阻嚇性。

 

最新公佈，香港競爭力排名回升至第５位，主要源於經濟表現，在穩定健康環境中有進步，這跟國安法會嚇怕投資者的言論背道而馳。

 

這次動亂，令到我們一輩平日不熱衷政治的同學，對國際形勢加深了關注，同時改變了政治取態，不再迷戀西方式民主與自由。