在俄烏戰爭中,歐洲國家為何置自身利益不顧,而盲目配合美國在經濟上制裁俄羅斯?原以為美國會感恩圖報,將燃油價格降低售予盟友,但情況剛好相反,美國竟趁火打劫,將燃料格價倍升,盟友卻敢怒而不敢言。
遠的不說,就以近期香港的情況作例子。疫情已放緩,病毒已轉弱,但政府仍堅持感染人數清零才通關,是什麼原因呢?
一些看似簡單的問題,但決策者的處理方式卻令人大惑不解。坊間因而出現不少評論員,他們覺得從政者都是庸才。這些評論員更被「粉絲」冠以「才子」,令他們更覺高人一等。
那麼,是否從政者都是庸碌之輩?
事實上,每項決策在推出前,都會根據手頭上的資料進行研究。而資料大可分為機密及非機密。普羅大眾能夠接觸到的,不會是機密資料。故此,在殘缺資訊下,所有分析後所得到的結果,相信不會準確.
但很多人不以為然,以為自己的分析十分精準。還記得在黑暴期間,有位朋友向我說,他收到來自中央的消息,十分可靠。他言之鑿鑿,有解放軍假扮示威者,向地鐵擲燃燒彈,故此相信暴亂是由中央在幕後策劃,意圖將暴亂升級,作為日後設立港區國安法的理據。
來自中央的機密消息,卻輾轉傳到我的耳中,我當然不會相信,但朋友卻深信不疑。
事實上,不同層面,所接觸到的資訊都不同。官職愈高,接觸的資料愈多。故此,普羅大眾所知道的消息,實在有限。
「禽鳥知山林之樂,而不知人之樂;人知從太守遊之樂,而不知太守之樂其樂也。」〜『節錄自歐陽修的醉翁亭記』
意謂禽鳥只知在山林間,自由飛翔的快樂;而人民則慶幸能夠跟太守遊山結伴,所感受到的快樂;然而太守的快樂,則建基於自己管治下,國泰民安,得到人民認同的政績。同是快樂,但因層次不同而存有差別。
同樣道理,若將快樂變成決策,因大家所處的層次不同,接觸的資訊有別,導致分析出現差異。若認為眾人皆醉我獨醒的話,實則跟禽鳥不理解太守的快樂沒有分別。
很多時候看一些傳媒評論(尤其是方向報),總是大罵政府這樣做不對,那樣做又不對,似乎只有跟他的做法才是正確,然而,真是這樣嗎?也許跟他的做法會有更多人反對,每個人的層次不同,看到的東西也不同。
回覆刪除方向日報走精面,撐下政府又鬧下政府。佢啲評論只是嘩眾取寵,未必可行。
刪除「接觸的資訊有別,導致分析出現差異。」令我有同感,2019年曾與一位親戚閒談,他不相信香港有金主支持黑暴,不接觸的資訊令他不知道721事件發生之前,黃之峰到元朗踩場被居民趕走。
回覆刪除正如我有次去推拿時,同房有個中大學生既家長,都唔信有外人混入校園推波助瀾,盲目相信入面全部係無知青年學生,佢個仔既同學黎,係警察衰衰衰云云。我問佢有冇睇過校園入面既滿目瘡痍?佢唔識答我。
刪除偏聽再加埋政治取向,分析唔偏差就奇!年前的暴亂,不少人相信是巿民自發上街對抗暴政,不相信有金主,但對虛假訊息,卻深信不疑。
刪除報人的言論,大多都是從主觀的角度出發,知名度高的就會因此而牽著讀者的鼻子走。
回覆刪除多少年來,有些報人年年嘲笑國家開大會都一致通過是「橡皮圖章」。我卻覺得說得人很冷血,因為他們不喜歡看到我國人團結一致的樣子,他們喜歡自己國家~像外國人說的一樣,是一盤散沙 !
這些人不是黃皮白心,是黑心才對。
我們看到的表決只是一個程序,是最後的一個部份,在這個大會之前,早已經有無數次的討論,比較,妥協, 醞釀,才得出一個結果給大家表決。
刪除我覺得報人希望留住讀者,純商業角度來看,無可厚非。但未必會成功,好像我曾是蘋果讀者,但看到其新聞愈來愈虛假,最後都選擇離開。
刪除我以前都相信民主自由,但經歷多了,就發覺有人利用自由民主來滿足個人的利益。另一方面,懂分辨是非的人愈來愈少,不排除有人利用手上的一票淘利。
我覺得是否橡皮圖章不重要,最重要是政策是否利民舒困。正如peace所講,在表決前,已經過無數次的討諭,或經過不少修改,以符會人民的最利益,表決只是一個程序吧!
我都是最近才知道,這種全國大會是在決策前多番磋商,最後才在大會上公開表決通過,以便日後進行改革或開展工作。為人民做事,能夠達到共識,開創前路,是重大的好事。 以往香港在議事廳被反對派喧囂擲物的亂局,想起來都覺得可怕。那些所謂民主派不為民生著想,只為出位而搗亂,也是讓我從此不再把票投給他們的原因。
刪除在14年佔中之前,多名民主派議員把獻金私下收藏在個人帳戶,而被人揭發,之後就爆發大妖的鼓吹「違法達義」「遍地開花」佔中79天。交通上受阻已經很影響市民的生活。 2019年的黑暴事件的發生,而竟然有人還要幫著這些恐怖份子,說這些學生為社會抗爭,很偉大,就是中了蘋果漢奸的毒。
刪除現在的人普遍學歷高咗,但思想行為卻跟學歷背道而馳,欠分析能力,對國際發生的事置若罔聞,以為歐美政客是維護正義之師。由於缺乏國際視野,故容易受到歐美政客影响。年前的暴亂,正是無風起浪的一個好例子。
刪除如果有既定立場, 就會有偏頗. 例如黃藍只睇到對方既缺點, 都戴有色眼鏡.
回覆刪除當然最好係中立, 但, 唔係咁易做到. 有D人識得偽裝, 我識一個人係扮藍, 想起人地底.
我自問都唔得中立.
人在成長過程中,不斷受到外界環境影响,逐漸形成立場。故我不相信有中立人士,分別是激進還是温和吧!
刪除如果事件與自己完全無利益衝突,比較容易做到〝眾人皆醉我獨醒〞。就如昨天的8號風球,很多閙爆天文台,咁遲才掛8號風球,令佢要返工一陣又放工,浪費車資....完全沒有理解天文要根據數據才可以掛8號,可惜個風又行得慢吞吞......
回覆刪除街外人鬧天文台也算了,連公務員同事也用陰謀論看天文台,我覺得是低智表現。作為公務員,理應知做事要跟程序及數據,還要逐級遞交,假若弄虛作假,最後簽名的大老細會批核嗎?天有不測之風雲,任憑科技怎先進,也難免出現誤判。
刪除