表面證供成立( prima facie case to answer)，表示案件初步經證人舉證後，跟控罪相若，就是表證成立。
例如控罪是攻擊造成實際身體傷害(Assault occasioning actual bodily harm) ，經舉證後，證實被告人跟受害人有肢體接觸，造成傷勢，故表證成立。
之後到辯方陳詞，若能夠指出控方證人在舉證時，誇大其傷勢，非誠實的證人。陳詞獲法官接纳，就會罪名不成立。
故此，表面證供成立，還須加上達致「毫無合理疑點」(Beyond
reasonable doubt)，才能定罪。
希望庭上明鏡高懸，不要有冤案錯判好人就好了。
回覆刪除我見過有啲官司可以打得甩，但代表律師唔夠料，結果由嬴變輸。
刪除若有疑點，利益歸於被告。
刪除由於舉證在控方，若證據有疑點，就會益咗被告。
刪除"表面證供成立"經常在新聞或電視劇聽到，經你解釋，明白了，謝謝！
回覆刪除有唔少人以為表證成立，就等於罪成。
刪除表面證供成立真的聽不少，原來是如此的！
回覆刪除我估唔少人都係咁諗.
刪除之前有單警員非禮女仔, 點解唔比披露兩人關係呢?
回覆刪除風化案為了保護受害人，避免案件完結後，影响她的日後生活，故此限制披露其姓名。至於禁止披露兩人關係，若在庭上聽審應該知道原因。
刪除