有人投訴私隱受到侵犯，但權衡利弊之後，我覺得電子監控實有其存在的價值。
由於監控處處，導致巿民捕風捉影。但過度惶恐不安，可能變成病症。
在不知不覺中，我可能已患上此症狀，總覺得受到嚴密監控。每天打開大門或者望出窗外，就見到以下情景，大家認為我是不是「諗多咗」，還是真的受到監控?
訂閱：
張貼留言 (Atom)
意外有感
受傷後的右手康復進度緩慢，已經接近九十天了，仍然未能舉起。物理治療的效果並不顯注，仍是靠自己勤些練習。 日常用開右手的工作，現被廹改用左手。受傷後發覺，左右手各司其職，不是所有的動作都能夠互相取代。而須雙手互相配合才能完成的動作，倍加難度。 簡單如端碗...
-
我相信每個人都希望知道，人死後會到什麼地方？是否如某些人所說，人死如燈滅， , 包括肉身及靈魂，都會煙消雲散。當然，有宗教信仰的信徒則有另一番見解，或上天堂，或下地獄。 為了想知道至親或好友離世後的情況，透過靈媒鋪橋搭路，為其中一種可行的方法。 自姑媽... -
保安員，即以前的看更，為了吸引更多人入行，故此將名稱改得專業一點。現時當保安，需要領取牌照。 有興趣加入這行業的話，可往香港人力資源有限公司，報讀一個２天制的保安課程。課程完結後，接著考試，合格的話，可即時獲頒發「優質保安證書」。 自 1996 年... -
政府對公僕可謂照顧周到，在退休前安排一個講座，歡迎行將退休的公務員參加，內容分開 7 部份。 首先由公務員事務局的高級行政主任何麗珊女士主講退休福利，包括一筆過酬金以及每月退休金的折算方法，還有退休後的醫療問題。公僕分新制及舊制兩種， 新制最盡做到 6...
都係嗰句：平生不作虧心事，那怕半夜敲門也不驚！
回覆刪除我就話有監控好，起碼有真相唔怕被人屈。
不過有時有錄影也不能成為證供，這又如何？
我都係咁話，如果無做到違心的事，那怕被監控?
刪除哈哈！果幾隻貓又真係好專心工作喎！
回覆刪除唔只呢幾隻貓貓，仲有幾隻我影唔到，對於監視我，佢哋真係無吞卜架!
刪除電子監控
回覆刪除權衡私隱/真相利弊
大夫，咁你點睇呢?
刪除可能……可能見平時出入嗰個唔係你，當咗你至係新住客！
回覆刪除咁有趣.....莫非我剛剪完髮，佢哋唔認得我?
刪除埋黎睇埋黎揀…
刪除哈哈，貓貓不是監控你，我相信是關注而已。
回覆刪除哈哈!火姐可以當官，只要將監控變成關注，咁就少減好多拗撬!
刪除太可愛既監控呀, 覺得特別warm.
回覆刪除好似漫畫咁? 有人係特別吸引貓, 你唔理佢, 佢一大班圍住你.
哈哈！Warm就唔係好覺，我只覺得佢哋八卦！曾經有隻貓仔，用爪爪住紗窗，好奇地望入屋內。
刪除活在一個獨裁專政的國家，一個公民堅持不作虧心事，按著良心敢說肯做，維權，結果是被判刑、被坐洗頭艇、被自殺，諸如此類，這樣的監控無問題？恰恰是有良知者被「處理」掉。
回覆刪除有本小說、同名電影叫《1984》，故事中有個「老大哥」一直監控每個人，大家仍然覺得自在？OK，至少《動物農莊》也聽過罷，「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等」，所以那小撮擁有「更多平等」的掌權者可以監控你，知道你一舉一動，而你卻不能知道佢地一舉一動，這樣不對稱的監控，竟然可以接受？
有個強國，今日正在推動全面電子貨幣，減少現金交易，有位香港的姓雷退休教授還高興地推介，在強國就算叫雞都唔使帶現金可以「嘟」，幾方便幾巴閉，其實從此市民所有金錢流轉，強國的掌權者都一清二楚，知道市民去過哪、買賣過乜，這些就是監控！生活完全無隱私，誰會覺得無問題？
所有電子「大數據」，全都是監控，點會無問題？
問題在於怎樣利用監控所得到的資料,如果為了防止罪案發生的話,我覺得沒有問題;但為了政治打壓,消除反對聲音的話,就是濫用了這個機制.
刪除我想知市民怎樣「監察」掌權者如何利用「監控」市民的一切資料？在強國，掌權者要傳媒「聽黨指揮」，傳媒對掌權者的「監察」功能全被廢掉，連中央電視台都高舉「央視姓黨，絕對忠誠」，傳媒變成愚民工具，可怕不可怕？
刪除《習近平要求官媒「姓黨」，提48字使命》
https://goo.gl/gPKVd6
「為了防止罪案發生」的目的很好，但官字兩個口，一些公民維權，卻被扭曲成「尋釁滋事」，防礙了公共施政，而為他們辯護的律師，亦被斥「尋釁滋事」，全都拉去坐花廳。欲加之罪，何患無辭？
下圖所列，我們全都有眼見，珍珠都無咁真。
https://goo.gl/tYMMXV
我們不接受獨裁專政者的監控。
情況就如，有人無端端一定要睇你裸體，你話要交換，你俾佢睇時要佢俾番你睇，咁至公平，佢話唔得；你提議咁一係畀錢我（有實際得益），我才俾你睇，佢話唔得；最後你自言自語：我身體一向無殘缺（一直無做虧心事），其實俾人睇裸體又怕乜？好啦好啦，你地好奇的，埋黎睇埋黎揀…埋黎睇埋黎揀…
咁都得？我地千萬別天真。
上網, 上facebook, 電郵已經比人監控, 你所講既監控唔一定一定獨裁國家先有.
刪除CCTV既監控已經拉左唔少罪犯.
你冇犯法, 會怕監控?
用Microsoft或Google瀏覽器、G+、Facebook等，它們都記有我去過哪、查過啥，但它們目前都是私企，各自營運，它們不會互相share用戶資料來合併成用戶個人生活大圖像，也不會將這些私隱轉給政府或任何中央機構。還有，我們可不用，或減少用G+、FB或任何社交平台，甚或用附費VPN去隱藏自身IP，等等，電郵可以加密，等等。
刪除我們憂慮的，是將來這些數據會歸入一個政府中央機構去監控，並且，更重要是，這個中央機構不受法例監管、不受傳媒監察。
如果說「你冇犯法，會怕監控？」，不如說「你無批評當權者，會怕監控？」，這才問對了問題。係，我會憂慮，因為我會批評當權者，我唔想被旅遊、被失踪、被自殺。
如果我日常生活的隱私會受監控，我想問香港特首和有關高官、中聯辦要員、中華人民共和國的習大大和有關高官，你地私下的生活係鏡頭下、電子數據下，俾返我睇，你地肯唔肯？你地肯，我肯。
習大大和有關高官
刪除肯俾我睇佢地私生活
我不肯俾返佢地睇
怕監控就首先離開blogspot吧. 哈哈哈.
刪除哈哈…等五毛趕得走我先啦。
刪除好欣賞你呢D文革扣帽子精神, keep on.
刪除承傳土共精神!
刪除公民訴苦、批評，是改善當權者施政的良藥，官民兩利，可惜當權者每每倒行逆施。不斷升級的監管、打壓，大家有眼睇。
刪除今日2017-12-10明報
《維權網站受打壓 訪民恐遭滅聲
國際特赦：全國統一行動 援助更難》
https://goo.gl/z4q8Bv
強國以為錢乃萬能。何志平賄賂事件爆煲，強國切割。人如棋子，用完即棄。
今日澳洲總理強調，不要受賄賂，澳洲人民要站起來。
《反中國干預再起風波 反擊北京 特恩布爾：澳洲人民站起來》
https://goo.gl/ZHWuYL
全力支持你向中南海直接溝通.
刪除香港好多土共監控, 會將你既ip, blogspot account上傳中央. 小心為上!
係喎，何須憂慮，內地同胞都咁硬淨，不斷維權、抗爭，完全是良知者的榜樣。諗多一點，倒希望掌權者找到我，然後灑盡口水，賄賂我，叫我轉向中共陣營。我想看看中共、土共、五毛的馬騮戲。
刪除沒有上BLOG幾日，原來有這麼多留言!每個人的睇法不同，大家不用太過上心。監控加極權統治，是另一回事，我指的是一般商店的監控而矣。
刪除Philip兄談的，若僅僅是商舖內裏、門口的防盜cctv，而竟然順應網友去反省平生有否做過違心事才敢內進或經過門口，這種心理也真耐人尋味。
刪除「監控加極權統治」，已在某強國漸趨成形。香港將來命運如何，我們拭目以待。
貴兄，你是否指Shu Siu兄所說的(平生不作虧心事，那怕半夜敲門也不驚！)這二句說話?
刪除我理解恕兄所表達的是，如果沒有心懷不軌的話，應不會抗拒店內安裝監控。可能你對這句說話有不同的理解吧!
作者已經移除這則留言。
刪除其實有沒有監控都好，若極權者（並非單指獨裁政權）一旦發現受到威脅，大多必會令揭示真相的人滅聲，就算逃到天腳底也要追捕。
刪除監控，只是一外在條件，有制度監管才可減少機會被屈、被欺壓。
奈何現許多所謂的大國，通常都是「有強權冇公理」，往往有法不依，即是証據確鑿亦會選擇性執法，和避「重」就輕！
始終監督亦多會在利害之間作出權衡……
Philip兄、如心兄：
刪除商舖是否安裝cctv是商業選擇，是私產，可置可不置，無人強迫，店舖糾紛、劫案的錄影資料店主可交警方可交記者。這不屬於官方監控。平常人路經商舖，意識亦不會提升到「反省平生」有否做過「虧心事」、「違心事」的良知層次。
「違法」跟「虧心」不相同；在強國裏維權，極可能被污衊為違法而入獄，但不維權才有負良知，是虧心事，違法與虧心可以相反。所以如心兄說「平生不作虧心事，半夜敲門也不驚」，其實是指不作違法事，卻貪方便用了習語，混淆了「虧心事」，此事可大，可能誤導大家以為凡違法之事必然同時違背良知，叫公民、我們的後代，以後要龜縮，見不義之事不發聲，不維權，甘於當掌權者的奴隸。（上文請如心兄見諒。）
商舖防盜用的閉路電視，在正文中簡稱「監控」，依上文下理，非指個別的監視裝置，而有上升到對社會全面監控之意，成為官方／社會體制的必需工具，這就極危險。全港官方「天眼」，併合其他電子大數據後，公民私隱，掌權者瞭如指掌，當施政失誤，公民想維權，掌權者即透過監控扼殺於萌芽，這絕非一個重視民權、民意的自由社會所應出現的。
「監控」有利弊，端看怎樣利用，對呀，所以公民要監察掌權者如何利用資料，嚴防當局誤用。在某強國，傳媒對政府的監察功能全廢，某黨某些人已經無法可管。香港絕不能走這條路。退一步，若接受「監控」在乎如何利用，那請掌權者逆位思考，你「監控」我們時，也讓我們「監控」你，你叫我們相信你必不誤用資料，請你也相信我們必不誤用監控你的資料。好不好？
貴兄，謝謝你不厭其煩的解釋。簡而言之，監控在一個具法治的社會有正面效果，反之，則變成一種打擊異己的工具。
刪除Philip兄，別說「不厭其煩」，於我而言，我的解釋隨心而發，不費多少氣力。一個重視民本的真正法治社會，真的依法而治，以法達義，法治已經足夠，不需要更多監控。能讓大家思考一下就好。謝謝。
刪除大家認為我是不是「諗多咗」，還是真的受到監控?--->如果隻貓是機器貓，或是加裝了監察儀器，可以把PHILIP的一舉一動傳給第三方，然後第三方可仔細記錄並事後找借口抽稱、製造麻煩，我覺得縱然大家沒被「此類貓咪」監視，亦宜本著理解之心去看待你的憂慮。
回覆刪除倘若這只是一隻普通的貓咪，那Philip就是想多了啊。
真的受到監控
刪除SU的分析十分到位，從你的回應，可見得出你是一個十分認真的人。
刪除哈哈!我只不過找借口擺貓貓上檯吧!
針冇兩頭利、凡事有正面當有負面。一切視乎輕重而定。
回覆刪除十分認同域兄的說法，好與不好? 視乎怎樣利用那些監控得來的數據。
刪除如果有咁可愛嘅貓貓監控都無問題啦。
回覆刪除咁又真係好過俾啲彪形大漢日日棟喺門口喎!
刪除