真相

 
每當有重大事故發生，在報章或網絡上，都充斥著各類分析。不少更言之鑿鑿，還引述所謂內部消息及專家意見，務求令讀者相信他們的說話。

但所引述的專家意見，或內部消息，都沒有真憑實據。是否真的出自那一位被指的專家？而內部消息又是否可靠？還是憑空揑做的呢？只有那位評論員才清楚。

就以近月的武漢肺痰為例。有說病毒是在中國位於武漢的實驗室研製，不慎洩漏出來的；又說中國人嗜吃野生動物，因此而染上病毒；另有說法，是往年武漢舉行軍事運動會時，由美軍傳入武漢的。
 

以上的說法都有人相信，我發覺相信的人，並不是看了分析之後，覺得有道理而相信，而是選取跟他們想法一樣的意見去相信。換句話說，每個人的心裡，老早已經有了立場及睇法。
 

另一方面，他們就算看到了事實，但跟自己的想法有出入時，都會找藉口否决那事實。若證據是照片的話，就會推說那張是電腦合成的照片；若是意見的話，會說那個專家被收買了，講的說話不可信等等。
 

這種「輸打嬴要」的自辯，完全沒有實質基礎支持，只是自圓其說，自我催眠的一種方式。
 

總括來說，人人說希望尋找事件的真相，但往往真相大白時，他們卻諸多藉口，堅拒接受。原因很簡單，因為有些人認為自己十分了不起，分析力強，沒有可能弄錯的。

 

就以上述圖片為例，那些說是乾曬蝙蝠的人，不斷引述專家意見，還實牙實齒，指出蝙蝠的物種。一旦發現原來全是雞翼的話，真的很難下台。

原來真相除令人感到難堪，感到沮喪，感到不快之外，更會令人變得虛偽。