作為一個僱主，要求轄下員工對公司表達忠誠，那是天公地道的事。若認為僱主的要求有違個人自由，我覺得這種想法偏頗，因為僱員有自由選擇表態留任，或不表態離任，僱主並沒有干預僱員的選擇權。
過往一年，部份支取公帑的議員及公務員，除了公開反對政府，更公然上街遊行抗議政府施政。有鑑於此，政府要求支取公帑的議員及公務員簽署聲明，表明擁護基本法，效忠香港特區，盡忠職守和對特區政府負責。
聲明實屬無可厚非，但公務員公會聯合會總幹事梁籌庭卻表示，有關簽署安排，或會影響短期合約的僱員，令僱員和求職者擔心，未必願意簽署。而有意加入政府工作的求職者，卻因此而卻步。
緃觀聲明內容，我看不到有令人擔心之處。若認為條件苛刻，可以離職或不投考政府工作。古有捨生取義，即是認為「義」比「生命」重要，故寧願捨棄生命；同樣道理，若認為聲明內容，有違自己良知，那麼就不要勉強自己了，乾脆「慷慨就義」，另謀高就吧！
菲力說得好 ! 身為僱主者當然是需要盡忠職守、能幫得上忙的職員啦 ! 誰會希望請來一些翻天覆地，穿櫃桶底、還天天走來罵僱主的人 ?
回覆刪除若身為公務員，而潛伏著反政府，後果是不堪設想。
至於那些擺明是反對派的「已完」，為了討好那些仇中仇港的市民歡心，就是出盡八寶的罵政府 ! 更不惜通番賣國，同情那些反轉香江的黑暴份子，根本不懂得「以民為主」為何物 ?
他們在早幾年收受了幕後黑手的黑金，實行配合外國「以華制華」的港獨大計，當然不應該讓那些曾有異心的人要回歸議會。恐怕這些黑白不分的人，把宣誓當成是演戲吧了。
危害公司利益或不忠誠於公司的員工，怎會受僱主歡迎？政府部門比私人公司更嚴格，政府僱員及支取公帑的議員，若陽奉陰違，會令政府政策難以推行，影响民生，故要求僱員簽署效忠聲明是有必要的。
刪除聲明內容，做法合理！
回覆刪除之前，政府做漏太多，現在要納入正軌。
若不是議員及部份公僕做法愈嚟愈離譜，我相信政府不會作出如是要求。
刪除事實上以往的歪理太多，要一下子糾正這些歪理並不容易，因為總有人垂死掙扎，作為一個普通市民，我幫不了多少，可以做的就是支持政府，堅持真理。
回覆刪除我是公僕，都支持政府此項措施。
刪除就算普通合約，都會聲明遵守老闆/公司既指示，保障僱主利益為基礎架啦。佢地根本大部份人都冇正式做過嘢，又邊有呢個認知吖。
回覆刪除是的，另一方面，我覺得梁籌庭的說法，只是嘩眾取寵。我不相信推出此項措施，會令政府請不到員工。
刪除而家人人想打政府工啦, 卻步?呢條友真係要入青山。
回覆刪除邊間公司好似政府工咁隱定， 唔會執。
依家人浮於事，政府工起碼糧準，福利絕不比大公司差。說簽署聲明會令投考者卻步的言論，不是別有用心，就是不食人間煙火。
刪除效忠聲明，合情合理，認為不妥的，另謀高就。
回覆刪除說得對！唔想根據內容作出聲明，就咪做喇！千𧘻唔好勉強自己，盞得染上情緒病。
刪除聲明乃合情合理，應有之義，食君之祿，擔君之憂，天經地義，若有人不簽、或持反對態度，大可以離開，無謂糾纏。
回覆刪除依家乜都政治化，連一啲基本不存在拗撬的事也被渲染及上鋼上線。不做便算，但又要借機將自己擺上正義高地，表現幼稚！
刪除