我從未試過在平安夜到尖東感受節日氣氛，今年因有朋友從內地來港歡渡聖誕，故此破例陪客，到尖沙咀一帶遊逛。
現場人山人海，十分熱鬧。每個街口都有警員註守，指揮交通及分流行人過路。警方採用單向方式，故此，平日可以轉向的地方，今天晚上卻封閉了，要拐一個大彎，才可以到達。由於遊人太多，平日只需2至3分鐘的路程，今天晚上，竟要花近20到30分鐘。
人潮中，夾雜了不少說普通話及英語的旅客，明顯有不少外來遊客來港，感受香港的聖誕氣氛。
半島酒店的聖誕裝飾，原來是其中的打卡的熱點。
從尖東海傍，遙望港島的燈飾，是另一打卡熱點。燦爛的燈光，對首次來港的遊人，極具吸引力。
在尖東逗留了約2小時後，我們一行人轉到M+博物館，根據宣傳資料，那裡有個備受推介的打卡熱點，即西九聖誕森林。
現場遊人如鯽，跟尖東不遑多讓。我們沿途穿越數個商場，處處洋溢著喜悅團聚的氛圍。小朋友的笑聲與聖誕歌聲交織，予人久違了的安寧與幸福。
然而，我回想起2019年的冬季，記憶卻依然鮮明。那一年，社會動盪不安，暴亂四起，甚至連聖誕樹也成為破壞的目標。火光與煙霧取代了燈飾與歌聲，街道上瀰漫著焦躁與恐懼。冷血的前美國眾議長貝洛茜，竟將暴亂形容為美麗的風景線。
時光流轉，對比之下，更令人感慨萬千。原來和平與歡樂，十分脆弱。政客只需喊出爭取自由與民主的口號，打著民主的旗幟，就會有追隨者響應上街進行破壞。
令人關注的國安法案件近日審結,當年始作俑者的黎智英被裁定二項證控罪罪名成立。在判刑前，不少人指指點點，包括西方政客，及其追隨者。
這是首宗干犯國安法的案件，加上被告身分等殊，故每次開審，都有駐港領事出席傍聽。
在網上有追隨者替黎辯護，說判詞中沒有指證被告收受外國捐獻的證據，被定罪是莫須有，對黎是政治廹害。
在反駁那些言論前，我在此簡述案件在開審前的程序。
執法部門在立案前，會向律政司尋求法律意見，案情撮要獲批後，案件才會提交法庭進行答辯聆訊。
若被告在提控當日認罪，案情撮要及被告過往的定罪紀錄，會即時遞交法官審閱，以便量刑。
若被告選擇不認罪，案件會押後審訊，案情撮要及定罪紀錄不會交給法官，避免法官先入為主，存有偏見。換句話說，法官在審訊前，不會知悉案情及被告的定罪紀錄。
到審訊當日，主控利用盤問控方證人將案情帶出。法官會即場筆錄。在開庭前，書記會提醒證人，在作供時，不要說得太快，因法官要時間記低其說話。法官在主控盤問證人時，觀察其言行舉止，作供是否誠實可靠？在必要時，法官會介入盤問。故此，法官是依據當庭筆的案情作出判決，而非由控方提供的案情。
接著，是辯護律師作出盤問證人的環節。由於是公開審訊，具透明度，非局外人指稱的黑箱作業。
在黎一案中,審訊完結後，出席完聆訊的領事，沒有一個投訴檢控的罪名是莫須有，只指稱為政治廹害；至於7國代表促釋放被告，原因是年老及患病。
我看過網上一則為黎智英平反的言論，因得到不少同路人支持，故在此分享。內容指坊間說黎智英收受外國利益，而判詞沒有提及，故此還黎智英一個清白。
首先看看黎智英被控的兩項罪名
(1)
串謀勾結外國勢力(2)串謀發布煽動刋物。上述控罪，沒有一項提及被告收取外國捐獻，故判決書內容只會涵蓋控罪。
支持者說還黎智英一個清白，有點可笑。等於一宗危駕交通意外，傍觀者認定司機醉駕，但經呼氣測試後，證實只是超速造成意外。難道在此情況下，就還了那位司機一個清白？
黎智英在接受CNN訪問時，大言不慚地說為美國而戰，更遞交港府官員名單給美國作出制裁，又倡議美國可對中國動用核武等等。這些公開資料，大家都看得到，難道是子烏虛有？
簡而言之，黎智英深信憑一己之力，加上歐美政客的搖旗吶喊，就可以推翻共產黨。反觀李柱銘及陳太就明智得多，知道大勢已去，即時公開退隱。故此，思想幼稚，對時局欠缺分析力，高估自己能力者，切勿玩政治，否則引火自焚。
.jpg){kind=link}
