在2009年 10月9日，挪威諾貝爾委員會主席托爾比約恩亞格蘭在挪威首都奧斯陸宣布，將2009年諾貝爾和平獎授予美國總統奧巴馬。諾貝爾委員會說，授予奧巴馬諾貝爾和平獎是為了表彰他為增進國際外交和人民之間合作所作出的非凡努力。
奧巴馬在2008年11月當選美國總統,當了短短一年總統,就獲取諾貝爾獎和平獎,很多人認為奧巴馬的獲獎沒有說服力,當時在發佈會現場有不少記者都發出驚詫聲!
由奧巴馬當美國總統至今差不多六年,我才明白他獲獎的原因,亦對評審委員的遠見感到佩服。
我想起讀小學時，老師有時會委任一些頑皮的學生當行長。這些同學當上行長以後，就多了一份責任感，他們被廹將搗蛋的性格收歛，做個乖學生。老師的用意，最清楚不過,就是利用一些榮譽,將學生的性格改變！
奧巴馬獲得諾貝爾和平獎之後，我相信他的決策會受到一定程度的制肘，不能再以締造和平作為出兵別國的藉口。
在2001年，為了打擊塔利班政權，美國發動了阿富汗戰爭；二年之後，即2003年，美國又以伊拉克生產並藏有大規模殺傷力武器為由，繞過聯合國，單方面向伊拉克發動軍事襲擊行動，最後導致伊拉克總統薩達姆下台。但美軍進駐伊拉克之後，令到巴格達及巴斯拉等城巿，紛紛陷入無政府狀態，搶掠劫殺的事件不時發生，很多文物古蹟受到破壞，著名的伊拉克博物館亦被洗劫一空，故此民眾對美軍完全沒有好感！
歷史証明，美國是發動戰爭的其中一個主要源頭！為了世界和平，諾貝爾評審委員，不得不將和平獎頒發給美國總統。立竿見影，奧巴馬日前已經宣佈由伊拉克及阿富汗撤軍，明顯是和平獎發揮了作用。故此，我相信奧巴馬在任期的餘下日子，均不會出兵他國,否則會令諾貝爾和平獎評審委員會尷尬。
不過，徹軍還未開始，日前伊拉克兩大主要城巿已被激進武裝份子佔據，他們似乎洞悉奧巴馬不會貿然出兵。而其他友好盟國已經表明，不會派遣軍隊協助當地政府軍對抗激進份子！這個爛攤子，再次給奧巴馬一個考驗，看看他在和平獎及正義之間，作何取捨？
美國是發動戰爭的其中一個主要源頭！為了世界和平？
回覆刪除只有佢哋講得出此歪理！
不是美國自己講的，我覺得諾貝爾評審委員俾咗個諾貝爾和平獎奧巴馬，係為咗世界和平，因歷任美國總統都是好戰份子！
刪除今年俄國總統普京都榜上有名喎！
回覆刪除應該喇! 等佢出兵烏克蘭前都要諗諗!
刪除奧巴馬基本與諾貝爾和平獎無關......
回覆刪除哈哈!咁佢出兵之前就會多層顧慮!
刪除如果有人拒絕攞奬，那麼是否可再選呢？
回覆刪除其實奧巴馬得奬真是不知所以，他做過甚麼和平事？如果俾列根我都會認同，又正如你話是評審的企圖罷，那麼我認為是否應給予那些有野心的政治領袖？
我相信呢個咁高榮譽嘅獎,唔會有人抗拒嘅!所以咁耐都好似未有人拒絕過喎! 今年諾貝爾和平獎應該頒俾肥仔恩先!我諗起當年如果頒咗個獎俾鄧小平,咁可能就會無六四事件!凸首話鄧小平應該攞獎,佢無講清楚,應該係天安門清場前!
刪除聽聞和平是用鮮血換來的。照咁睇嚟、和平獎對美國總統來說是實至名歸的。
回覆刪除那麼, 每年諾貝爾和平獎的候選名單中,美國總統必定榜上有名!
刪除政治是複雜的，政客更加複雜。
回覆刪除政客利用政治來獲利益,如果不複雜,就難以混水摸魚!
刪除武裝份子唔夠1萬人 (實際上連續攻城初期可能只得幾千人)；不同烏東的親俄份子，沒有國提供先進、重型武器支持，竟然可以南下攻到咁近巴格達。我估被攻的地區與城市夾夾埋埋都至少有2-3個師，果幾萬守軍竟然會在這樣的情況下連連棄守。人多不一定好辦事，人多也可以手腳亂。
回覆刪除美國用了百多億援助伊政府，不過貪腐成風，很多用來買武器以及訓練用的錢，都落入了貪官口袋。導致很多軍人訓練不足，到真正戰爭時，便潰不成軍！
刪除和平獎是一份造勢的政治工具，而不是用來挾制西方的武器。當年 Al Gore 拿獎，根本與和平扯不上半點關係，而以色列的 Rabin 跟巴勅斯坦的 Arafat 也沒因拿奬而平息干戈。奧巴馬的 EQ 很高，絕不會給獎杯迷倒，美國早已國庫空虛，付不起軍費，歐盟上次已碰過壁，更不會再混這趟水，孤軍如何作戰？
回覆刪除六斤兄,我說笑吧了! 美國出兵,只以利益著眼,沒有利益,美國絕不會浪費軍費!正如伊拉克重建工程 ,大部份落入美國公司手中,英國曾就就此感到不滿!
刪除