也談罷課

生果日報的沙胆虹,日前狠批李國章發表關於罷課的言論!我覺得李國章所說的話，實事求事!不過這些言論,不符合民主派人士所期待的說話罷!

李國章說：「如果佔中，抗議，罷課可以改變中央睇法同立場，我都去參加！」跟住發表西藏人自焚也威脅不到北京，學生罷課只是做騷，浪費時間，況且學生平時都常常走堂，罷課也不是犧牲，要犧牲就索性退學，以至進一步表示：「如果我是教授，學生說要罷課，我會很開心，我可以放日假，誰會在乎？」

筆者覺得李國章大少爺脾氣，一次又一次講一大堆跟他學者和校長身份完全不匹配的尖刻言論之外，更是各方不討好，不單巿民反感，學生失望，教授和校長也得罪埋，就連北京看了也不會開心！

我卻認同李國章所講,罷課同佔中起不了大的作用!西藏事件就是一個好例子,我相信中央對管治權不會讓步。從另一角度看，罷課真的是浪費時間，沒有成本效益！假如說為民主犧牲，正如李國章所說,學生不如退學上街抗爭，來得更實際！

筆者說李國章言論尖刻，令巿民反感，我是在港出生，可說地道的香港巿民，但我一點也沒有反感；筆者又說連北京看了也不會開心！究竟筆者從什麼渠道，獲知北京不開心呢？這一點明顯是筆者自己想像出來的！

筆者進一步指教授授課十分認真，學期開始已有課程大綱，罷課少了一堂，也要追回緊湊的教程，學生也要追回進度交 project,絕不是李國章講得那麼輕鬆。李國章這樣說，指教授少上一堂會很開心，不就是侮辱了教授們，認為他們hea住做?

各行各業,有認真工作的,也會有胡胡混混過日子的!我不相信在大學任教的每一位教授,全部都是十分認真工作!假如學生為了追回緊湊課程需交project而感到不輕鬆,他們應量力而為,如果沒有能力的話, 只有二選其一,上課或者退學抗爭!

「如果罷課,佔中等可以令北京改變主意,我都參加!」筆者就李國章以上的說話，批評他沒有良知及堅持,認同北京在這方面會企硬 ,不能撼動,故此他才死死地氣接受!

李國章有說錯嗎？在一件沒有嬴面的事情上堅持,根本沒有意思！環境如果可以改變的話，當然要爭取改變；但假如環境不能改變，我們唯有無奈接受！我覺得這是現實，你不想也得接受！

學校容許學生罷課，但學生仍要求校長表態，我明白學生希望校長開口支持他們罷課，那麼，他們的罷課就會變得名正言順了。如果校長不說些認同及鼓勵的說話，學生又群起攻之，這就是他們以及某些政客的所謂民主了！

佔中三子，他們在社會上經已名成利就，就算佔中出了亂子，他們也可隨時移民他鄉！發起佔中，爭取普選，是他們的理想，他們希望在有生之年，滿足自己的願望吧。他們付出的代價，相對少之又少，但站到最前線的學生，日後卻要為自己所做的事，負上沉重的政治代價！如果家底豐厚，無需為日後生活担憂的話，罷課又好，佔中又好，沒有大問題；但如果日後要為自己前途打拼的話，我奉勸那些學生三思而後行！

昨天晚上,學聯千人通宵圍禮賓府,原因是梁振英拒絕跟學生對話!我覺得就算梁振英跟學生對話也沒有意思,因為在普選問題上他沒有話事權,可以預見就算會面,最終也會不歡而散!難道學聯代表會天真到認為會見梁振英有助解決問題嗎? 既然會面無助解決問題,明顯圍堵禮賓府只是一個藉口!

政治騷就好像腐屍一樣,會吸引禿鷹盤旋!學聯昨晚在添馬公園舉行第四晚罷課集會,香港家長聯會會長李偲嫣就好像嗅到腐屍氣味的禿鷹一樣,到上址踩場!政治運動如果拖得太久,就會出現不同政見者對峙,甚至出現亂子,這是一般巿民所感到憂慮的原因!