最近看到一張通告，據說來自機場警署。通告的內容，主要通知巿民，由於要為電腦做升級工作，電腦會暫時停止使用，落案改回人手登記，預計須用較多時間。
一篇短短的通告，中文及英文的內容，竟然表達得狗屁不通！從這張政府通告，可以看到現職的公僕，除了文字表達能力差勁之外，更可見到做事馬虎，在發出通告前，似乎沒有同事再核對內容。
還記得當年共事過的同事，責任感及做事能力，均比現時的優勝。造成一蟹不如一蟹的情況，主要原因是衙門提升員工，不以工作能力及責任感作考慮，只要你能夠對老闆阿諛奉承，你就有機會平步青雲！結果導致現時很多中層管理人員，他們除了沒有能力勝任自己的工作之外，更甚者，還沿用「擦鞋文化」來提升下屬。久而久之，政府內部各階層，都充斥著不少庸碌之輩。試問在這情況之下，政府的服務水平怎能提升？
作為衙差的一份子，當我看到這張通告，也感到臉目無光！不知道其他同事，有沒有我這種感覺呢？
如果不是Philip 你說，我一定會認為這是搞笑或整蠱之作……
回覆刪除再，我又見到另一問題出現，這通告是沒有部門蓋章及簽名（以前我出通告還要分別有作成人、上司覆核與責任者確認，每項均要有相關人等的簽名），而且也沒說出期限。
哈哈，簡直係狗屁的嗚呼哀哉！
Shu兄看得頗仔細，那張通告漏蓋了部門印章亦沒有發出日期。公務員培訓組應將這篇通告作為反面教材！
刪除最近網絡瘋傳了這張照片，哈哈…是否你搞的傑作？
刪除哈哈！我做人目不斜視，就算咁啱經過警署門口，都未必會留意到！><
刪除飛獵兄、在下記得在職時、各個部門發放通告之前都是經過嚴格檢查的、絕不會出現這類離譜嘅錯誤。所謂見微知著、在下對於今日公人責任感實在不感恭維。只能嘆一句、今非昔比矣！
回覆刪除域兄，我以前啲上司，對於通告會小心處理，需核對多次，確保沒有問題才展示給公眾，以免出洋相，影响部門形象。
刪除近來有報導法官指捕快嘅供詞居然無寫清楚案發地點。在下看後心中不禁問一句『咁都得』？
刪除有好多衙差對自己的工作(knowledge of work)認知不多,所以造成以上的甩漏! 重有就係唔得專心,做事又馬虎. 好多野你唔知渣,知道重嚇死你呀!
刪除離譜！
回覆刪除工作能力低及缺乏責任感。
刪除現在香港社會的水準就是如此低落。記得當年讀書，屬會要出一張通告，要用打字機打好，先交負責輔導的老師過目和劃龜批准，先交上校務處等校長劃龜。我第一次傻更更，直接就隊上校務處，被副校長見到，捉個負責的阿蛇訓話，個阿蛇就捉我來噴。但係我只係唔知架步，冇做足規矩，份薯仔文冇問題的。之後依足規矩去做，每次都冇問題。個阿蛇見咁情況，下學年當然捉住我要我繼續啦，不過我就話應該交接新一批同學，推左佢啦。
回覆刪除我估現在的學校，除左巴之閉的幾間，都唔會有咁嚴格要求囉。咁現在在職的人，做野又會有幾高水準呢？
查實政府都有一套基制，但好多正統方法已經失傳。好似部門之間的溝通用便箋（Memo）對巿民則用信件（letter）等等。而便箋上的發文人及受文人必須是部門首長，但依家好多時發文人及受文人已變成辦事處的主任。另一方面，語文水平低落，亦不限於政府公僕，大機構也有類似情況出現！
刪除我作為香港人都感到臉目無光！
回覆刪除最糟的，還在機場這個充滿國際遊客的地方展示！
刪除是坐館大幫的責任。肯定要燉冬菇。
回覆刪除家醜外傳，係衙門一大忌！呢啲情況肯定會搵人祭旗，處理呢啲事都係好黑暗嘅，無人照住嗰啲就肯定唔好彩喇！
刪除仲喺來自機場警署添! 比D外國人睇到,真喺影響國際形象喎!
回覆刪除這樣差勁的英文，竟出自政府部門，真的令人瞠目結舌！
刪除英文唔得, 中文又唔掂, 丟晒假.
回覆刪除我喺衙門做咗接近四十年,見過有部份老闆,寫啲狗屁不通嘅英文,咁都無所謂,最斃佢重以為自己寫得好好,電郵俾其他同事!
刪除覺得自己或/及下屬不太可能臨急臨忙「寫唔出」一d文法正確的英文－－－－>應該是「不太可能臨急臨忙寫得出」．．．
回覆刪除呢段留言之前仲有段，可能大段，google自動搬左去做垃圾留言或系統直情剷走左。稍後多點時間再補回之前的。
刪除Small U, 一般來說,出得街的通告,肯定要經過該分署的話事人批準.,總之一句講晒,衙差水準每下愈況!在衙門中,甚少百樂,故此提攜上位的,大部份不是一線精英!
刪除之前果段，大致意思是如下。分開若干小段按記憶重新打過。
刪除這張告示，英文果度，應該不會去到督察及EO層面，可能係基層藍衣警員即場整。基層警員入職要求裡英文屬次要能力，若公開試中的英文水平只是D、E等離合格不遠的水平，是較難寫出合文法的英文的 (這只是一個客觀上的背景陳述，心態上不是像偉雄哥般以「人之常情」來為此事「合理化」)。變了，「暫停」是「suspension」(輸入中文查網上字典，彈出suspension不奇，但句中文法不對)，又例如「報案」與「report the case」，實際上不是警方need more time「向報案者」report the case。即使是經一個較高級的Support警長睇過，警長年資較深外，基於同樣出身於英文水平要求不高的藍衣基層，有機會真的一樣看不出這張通告有什麼問題，甚至乎覺得「表意」上睇得明都未定。
呢件事是年前發生，如果現任管雜務/後勤的基層警員知道呢單野，覺得臨急臨忙寫不出通順的英文，都有方法可用，其中一個可以係返到屋企問下太太、問下子女，譯定一d常用的如「玻璃門壞了」，中英對照，返到差館入落電腦好，成張紙攝在抽屜好，用時拎返出去，又可以「前人種樹、後人乘涼」，咁就唔駛臨急臨忙寫得唔好，俾人拍到拎出黎講。
刪除不過，同說英文的人落口供果批，真係要英文「聽得明」同「寫得好」。呢d一定係考即場，事前冇得預備。
剛看到philip的回覆，
刪除「一般來說,出得街的通告,肯定要經過該分署的話事人批準」--->明你意思，對外的本該更為小心。呢張九成九涉事人係當一張如「小心地滑」那類的最普通通告去處理啦。=P
多謝你詳細的回應, 我又講件事你聽,有個在英國大學畢業的督察,竟然寫two childrens. 你話得唔得人驚!呢件事,除咗暴露衙差語文程度差之外,管理都有問題!衙門裡面有好多事不足為外人道,我喺裡面做,見到呢張通告,不感十分詫異,因為見怪不怪了!
刪除咁....對一個白衣黎講，two childrens又真係over左=P
回覆刪除我見過出街前嘅信件，有時錯得幾離譜架！
刪除都唔止公僕架啦，家陣好多大學畢業生，中英文水平都比較低落，連我呢D中學畢業生都好多時睇得出佢地寫錯野。奈何?
回覆刪除