看不見的東西，你是否會相信呢？

數月前一件謀殺案審結了，被告人依例判處終身監禁！這宗謀殺案有異於一般的同類案件，就是在沒有証人指証及缺少受害人屍體下，由陪審員一致通過裁定被告人謀殺罪名成立。在這種情況之下將被告繩之於法，實屬罕見！

案件判決公佈之後，在社會上引起大大小小的迴响，其中最多的一種看法，是沒有証人及証據下，將被告人判處刑責，可能造成壞的先例，我現將其中的評語羅列如下：

Mr Pong

如果佢咁樣都可以判,可能之後都會係咁都未定

Ka-1220

沒有屍體和被告沒有招認下而定罪的謀殺,咁樣都可以判,之後都會以此為先例全靠環境證供將被告定罪,作假都得,將來呢種莫須有罪名可用於維權人士身上,打壓案件反映香港已經完全大陸化,已經去到大陸一樣的判案思維,只要有需要判刑,就算冇証據、冇招供都話入罪

K-dos

咁都夠料？
mimi-2108

無屍體，無法證即係間屋連血跡都無，疑犯又唔認罪，只靠CCTV環境證供？！環境證供定罪，此例一開以後就好易砌人生豬肉。

Mrbeansr

用波都可以襲警，無屍又告得入，睇怕離呢個日子不遠。

拳拳小書僮

無屍體、無法證、無認罪都入到罪，完全有違普通法疑點利益歸於被告，唔明點解警方死都要搵Ｄ嘢，引導陪審團入被告罪。

dttmtong

有入無岀唔俾係其他人殺嘅？所以呢個 case 真係好有趣。

從以上的評語來看，我得出了一個結論，很多人只會相信自己看得見的東西。不過，就算親自看得到的東西，又是否一定可信呢？

我舉一個簡單的例子，就是觀賞魔術表演，只見魔術師手握一張啤牌，然後展示給大家看是紅心煙，他將雙手合埋猛捽，跟住拍落厨窗塊大玻璃上面，當魔術師移開手雙手時，那張紅心煙竟然已經穿透玻璃，黐在厨窗的另一面，玻璃上沒有裂痕，整個過程一氣呵成，沒有任何破綻，大家雖然親自目睹，但都不會相信，因為那是魔術表演！換句話說，我們相信一樣東西，除了目睹之外，還加上判斷力。

但有些東西，你看不到也會相信，例如在求學時期，有個實驗是把一些鐵粉撒在紙上，然後把紙放在磁石上。你不停震動那張紙，鐵粉就會紛紛積聚在磁石的兩極附近，形成了磁場的圖案。在這個實驗裡，你雖然看不見磁場，但看見磁場的效果，所以你相信磁場的存在。

總括來說，有些你看得到的事實，但你不會相信；有些你完全看不到的東西，你卻會相信！原因是你將看到的事實，經過分析下所得出來的結果。故此，在沒有屍體，沒有法證及被告沒有招認的情況之下，而覺得沒有足夠證據判斷被告犯事，只是一種未經深思熟慮以及借題發揮的看法。