良知港人

在網友酒徒的網誌中，其中有一篇談論佔中的網誌，被一位 gou rong的網民留言，這位自封有良知的網民，竟對持不同意見的網友施以嘴咒，以下是那位網民的留言：

「年青人有理想，不畏強權走出來為社會求公義，有良知的香港人一定支持。你條老坑日日無所事事，試問雨傘革命對你有幾大影響呢？阻著你去攞綜緩嗎？你都就快兩腳伸直，仲咁斤斤計較，多支持年青人爭取一個更公平更公義的社會吧！」

對持不同意見的網友作出惡毒的嘴咒，這類人的良知好得到那裡？我留給大家評論。

過了數日，這位「香港良知」在酒徒的另一篇網誌的留言版，雖沒有再作出任何評論，但就貼了以下的一條 link，是一位網民「張晨」的網誌。

http://hktext.blogspot.com/2014/12/medicine.html

這位 gou rong 明顯認同「張晨」的言論，故此引述他其中的一篇網誌。我特地去看一看，回應了筆者以下的其中一段言論，但我之後再進入他的網誌中，我的留言己經「被消失」！我有點兒奇怪，我只是解釋為何有巿民對雙學作出狠狠的攻擊吧！完全沒有恐嚇及不敬的成份，我百思不得其解，這些號稱有良知的香港人，竟不能容納任何跟自已持不同意見的人！他雖然沒有給我回覆及將我的留言刪除，但我終於明白了，答案是盡在不言中！

以下節錄自「張晨」網誌其中的一段言論：

「讀著給學生們的網上留言，實在難過，看見警察痛打示威者，也可以忍著淚水暗暗咒罵惡警，把矛頭更清晰地對準歹毒政權洩憤，但那些在網上給雙學的留言，很多次，越看只越覺血肉模糊，看不下去，實在看不下去。心裡百般不解，這班學生究竟欠了香港人甚麼？」

以下是我被刪去的留言：

「這次佔中事件，可以看到很多問題，反對佔中同支持佔中者，都各走極端。我從來就不相信中央會下放權力給香港一人一票選特首。另一方面，香港根本沒有政治人才，一人一票選出來的特首，未必有管治能力。當然，有部份香港人，本著由自己選擇，死也甘心的思維。但中央卻有另一種看法，假如選出來的特首與中央不協調，對著幹的話，那麼，在民生方面，例如供水，副食品，自由行旅客等等，是否繼續維持？假如出現這種窘局，中央怎樣處理？讓香港自生自滅？還是出手相助？不要忘記，中國在香港有很多投資，假如香港經濟受損，中國亦會身受其害，到時如果有這種嘅情況出現的話，可謂進退兩難！

中央亦看到香港有不少反對派，以政治掛帥，只要下放權力給港人，面對的風險肯定大增。基於以上的原因，可以預測到中央不會冒險。故此，政改的事，幾可肯定沒有談判餘地。

佔中三子日前發表言論，承認錯估形勢，但部份港人不會接受，因為大家都在事前看到問題所在，為何二位學子及一位資深傳導人，竟然會齊齊錯判？故此懷疑他們背後有陰謀並非無的放矢。加上美國高調表態支持香港雨傘運動，而運往佔領區的物資，源源不絕。在這段期間，又爆出黎智英收取美國資金，資助佔中的傳聞。此舉容易令人想到美國在這事件所扮演的角色，以搞亂香港，拖垮中國為目的。

佔中三子，用了一年時間縕釀佔中，兩位學者負責吸收學生支持，而資深傳導人負責游涗教友支持。學生給巿民一種赤子之心，他們上街是為了幫巿民爭取公義，所以支持度比佔中三子還多。但事件演變下去，卻看到學聯，學民思潮及佔中三子對事件，意見分岐，各方對事件持不同的看法。

學聯對學民思潮單方面宣佈絕食表示詫異，我的看法是各方面都出奇制勝爭取知名度，黃之鋒在教改時初露頭角，但香港教改不是國際大事，為何黃之鋒竟會成為時代雜誌的封面人物呢？沒有後台，怎可成事？而學聯的周永康及岑傲暉據說都持有美國護照，他們給部份巿民的印象，是利用為香港爭取真普選的口號，作為提高自己知名度的一種方式。

黃之鋒宣佈絕食，以爭取重啟跟政府的對話大門，結果大家都應估到，政府不會理會他。而他這次絕食行動，再次給人一次做秀的感覺，可能希望重登時代雜誌的封面。

基於以上的分析，這場佔中運動，除了擾民之外，達不到預期效果不特只，還將中央對港的政策會重新調整。學生的激進行為，除了令到主教陳日君不認同外，亦令到部份港人感到厭惡。

大家從不同角度看相同事物，會得到不同的結論。從你的角度看，你不會明白為什麼有港人咒詛一個為大家爭取民主的青年人，心裡百般不解，這班學生究竟欠了香港人甚麼？但受到佔旺，佔鐘及佔銅行動影响的巿民，生意下跌了6成，晚上受到示威人士所發出的聲浪困擾，其子女有學不返，有家不歸，那種怨氣，你能夠理解嗎？」