王先生:
關於閣下申請免費電視牌照不獲批准一事,我跟大部份市民的反應一樣,替你感到不值!因為你在過去三年,準備積極,投放大量的資金,以及人力和物力,務求達到政府的要求。反觀其餘兩個競爭對手,懶懶閒閒,抱著可有可無的態度去入紙。不過,最後政府竟然否決你的申請,公眾有目共睹,對於政府此舉,感到非常意外,大惑不解,覺得政府處理閣下的申請欠缺公允,所以要求政府解釋。
政府起初支吾其詞,予人有黑箱作業之嫌。我昨天聽完鄭耀棠先生及林煥光先生所作出的解釋後,才恍然大悟!原來廣大市民怪錯政府,因為據兩位先生所講,顧問報告指出,香港的廣告收益,頂多夠支持多發兩間電視台,所以為了保障投資者的利益,政府最終決定只發出二個牌照。而三位申請者,以王先生的財力最薄弱,故此為了王先生的利益,政府拒絕發牌給他,實非得矣!
鄭先生更預測,假如發了牌給王先生,當他的公司倒閉時,會導致很多員工同一時間失業,對社會造成一定衝擊。到時員工會埋怨政府沒有遠見,而作為行局成員,他有見及此,所以支持只發兩個牌照。我對於香港有鄭先生這種,能夠預知未來,處處為人民利益著想的父母官,感到十分自豪!假如鄭先生能當上國家主席的話,真是13億人民之福!
但我覺政府太過偏心,只維護王先生的利益,對先前的投資者不公道。假如先前有類似投資失敗的商人,可咨詢法律意見,考慮向政府提出訴訟,研究一下政府在發出牌照時有沒有疏忽!
我相信你聽完兩位官員的解釋之後,應該感到高興才是!請你不要再在這件事糾纏上法庭,萬一政府輸了,你會負上忘恩負義的不義罪名。
祝工作愉快!
「顧問報告指出,香港的廣告收益,頂多夠支持多發兩間電視台,所以為了保障投資者的利益,政府最終決定只發出二個牌照。」...又幾有理據喎!
回覆刪除辜勿論有沒有理據,但肯定無SENSE!香港係自由經濟社會,無人能夠保証你的生意或者投資一定會有錢贃. 香港好多專家,但有幾多個預測準確呢?就算準確,我喜歡做生意過吓老闆癮,贃蝕對我嚟講無問題,乜咁都唔可以咩?為咗維護投資者利益唔發牌,呢啲說話竟然出自港府高官口中! 試問香港重點會有運行?
刪除有時要睇好嘅一面,咁會舒服d。
回覆刪除呢啲境界,要修練番咁上下先至可以達到! ^-^
刪除佢點解唔買起亞視? 之前搞IDD call back已經係先斬後奏, 而家又用呢招?
回覆刪除可能價錢唔啱掛?
刪除哈哈,政府又黎講多錯多喇!
回覆刪除呢個狼英政府唔知搞邊科,無一樣野搞得妥當!
刪除王生不上訴都好,即使法庭判他勝訴,都只係「發還」同一班人 (or同一個人?)考慮一籃子因素才決定...情況未必有變。
回覆刪除你講得啱!整件事件,公道自在人心,無論結果如何,政府已經成為大輸家!
刪除我就只想睇到亞視執笠, 呢個台真係累死人. 睇下亞視以前一班女藝人, 捱左十幾年先跳糟無記, 一把年紀都仲要博命露肉爭上位, 快D執唔駛害更多人浪費時間啦
回覆刪除亞視依家同執笠無分別!都係播番6,70年代的劇集!
刪除執左會唔會冇晒以前D經典節目架?
刪除有可能! 不過唔知有無擺上網?如果有嘅話,執咗都可以重溫!
刪除佢講得好啱架,容乜易到時啲廣告收益唔夠分俾TVB就死得人多,起碼呢班大官手上手下都與嗰班TVB高層有千絲萬縷的關係!
回覆刪除哈哈!原來呢個係主要原因!
刪除昨晚好多人集會呀!今日未睇新聞報導,唔知點樣呢?
回覆刪除呢次事件,可以看清楚建制派盲目支持政府嗰種令人反胃嘅咀臉,我從未見過一個政府,要動員一些不知從什麼地方來的人來支持自己!.我從來未曾遊行過,但如果有團體發起大遊行,我會參與!
刪除昨晚 (19/11) 我都 "熄機" 作 "無聲、無影: 的沈默抗議,不發牌給 "港視" ,讓一台獨大!
回覆刪除我甚少睇無線,我見到嗰個阿叻個樣已經反胃!熄機都嚟唔切!
刪除